Lo(u)per

Comme beaucoup j'adore la science-fiction, les possibilités de celle ci, ancré le futur dans le présent, des choses comme ça et j'en passe, du coup, appréciant plutôt bien Bruce Willis également (plus trop depuis que j'ai vu incassable), je me décide à voir Looper au cinéma, mais feignant comme je suis, je loupe plusieurs fois les séances et finit par ne le voir qu'hier, en blu-ray.
La première conclusion à apporter c'est l'inutilité flagrante du blu-ray pour une oeuvre comme Looper, la deuxième c'est qu'être une feignasse apporte de bonnes choses vu que je n'ai pas perdu mon argent en allant voir ce truc.

Looper c'est à plus ou moins quelques exceptions tout ce que je peux détester dans l'approche de la Science-fiction. Ancré l'oeuvre dans un futur proche pour y ajouter des démences sociales et des véhicules futuristes sans le moindre intérêt, expliquer que 30ans plus tard c'est pire, l'histoire de bien nous faire comprendre que le monde court à sa perte. Le film ressemble beaucoup à une sorte de critique sociale expliquée aux enfants. Mais le pire n'est pas forcément dans la manière dont le film aborde l'an 2044, violent, pauvre etc... mais plutôt la manière dont le film s'oblige à toujours tout surligner et expliquer par le biais d'une voix off des plus détestable et crétine. C'est pire que de prendre le spectateur pour un con ici tant tout est expliquer, limite, au bout d'une bonne demi heure, la voix off m'aurait décrit une voiture bleu dans le fond de l'image, cela ne m'aurait pas choqué.

Bref une fois les 45premières minutes assez catastrophique de passées, ou on t'explique tout et ou on te montre que la mafia c'est pas gentil, le film parait prendre un peu son envol et se détache, avec l'arrivé de Bruce Willis, de la surexplication des moindres gestes du héros...
Pour autant le film n'en est pas meilleur. Entre des idées de boucles temporelles improbables et connes, la fin est d'une ânerie rare, une mise en scène classique et sans le moindre rythme, une photo dégueulasse et un Gordon Lewitt plus insupportable qu'a son habitude le film peine vraiment à m'intéresse, même Bruce Willis semble perdu au milieu de tant d'ânerie et me déçoit une deuxième fois en moins de 3 semaines.
On est loin, l'histoire de comparer un peu, du génie d'un film comme "12 monkeys" traitant ""plus ou moins"" de la même chose pour ce qui est du voyage dans le temps (sauf que dans "12 monkeys" la boucle est intelligente et plausible), ou même de la simplicité d'un "Gattaca"...
Ici tous sonne faux, s'avère souvent être ridicule (ou presque), quand Willis bute tout le monde dans le QG c'est d'un navrant, à croire qu'être tueur professionnel signifie qu'une chose : le héro sait viser, les autres non...
Le film se prend tellement au sérieux en voulant traiter d'un nombre incalculable de sujets, la pauvreté, l'argent, la drogue, le meurtre, les paradoxes temporelles etc... que ça en devient presque drôle...

Bref, sans m'étaler plus que ça je dois dire que la déception est au rendez vous vu les notes que le film arbore. Le film est loin d'être chiant et passe plutôt vite au moins, mais il manque quelque chose, une écriture déjà, des personnages surtout qui ici sont tout sauf charismatiques et intéressant, à part le gosse et sa mère c'est sacrément vide. Mais surtout le réalisateur devrait arrêter de prendre le spectateur pour un con.
Exemple tout bête, quand le gosse déploie ses "pouvoirs", j'ai d'abord trouvé ça tiré par les cheveux, mais au final ça rend l'oeuvre presque poétique (même si c'est mieux dans Akira haha) et sans pour autant l'expliquer en long et en large, du coup pourquoi arborer une voix off pour la énième fois sans intérêt et explicative deux secondes plus tard, ou même pendant toutes la première heure ?