Je pense pas faire une critique, parce que je pense que ce serait prétentieux de ma part (je n'ai pas vu énormément de film, ni toute la filmographie de Nolan etc..) Ce sera juste un conglomérat de pensées.
Pour faire dans le cliché, j'ai regardé Memento après les deux premiers Batman ("Allez, c'est super, c'est Nolan, le mec de the dark knight, et en plus y'à un montage cool").
J'ai beaucoup aimé, même énormément, l'innovation dans le montage (si c'en est une, j'ai pas vu tous les films du monde). Le scénario qui va de paire avec le montage. Le concept, parce qu'en c'en est un.
Mais plus j'ai pris du recule, plus je l'ai trouvé pale. Je trouve Guy Pearce (désolé) absolument pas charismatique, pas à la hauteur du rôle. Et en découvrant d'autres réal. (Malick, Gus Van Sant etc... ) J'ai trouvé l'image et la lumière complètement banales, l'esthétique du film manquait de travail.
C'est le genre de film, que je classerai dans ceux qui mettent en avant le scénario. C'est à dire que toute la technique déployée sert le scénario (Contrairement à Gerry où le scénario est plutôt (selon moi) prétexte à créer des belles images). Je ne dénigre pas cette catégorie de film, la plupart en font même partie. Mais je trouve ça dommage que l'esthétisme soit mit de côté parce qu'on tient un super concept.
Après je suis pas un "hater", je lui ai mis 8 et il les mérite, puis c'est peut être un choix pour pas encombrer la compréhension (Guy Ritchie (revolver) si tu m'entends !).
Voila, c'était ma première "critique", je pensais avoir plus de chose à dire en commençant et malheureusement, puisque c'est une première, je sais pas si je peux la modifier après... On verra bien ! Si j'ai autre chose, je vous en fait part !