Qu'on soit bien clair. j'ai lu le roman (le premier seulement, Dieu merci) que j'ai trouvé hallucinamment nul, vulgaire, aussi mal écrit que racoleur. Bref, j'aurais du ne plus jamais entendre parler de cette trilogie. Mais Fincher l'a adapté récemment, je l'ai adoré, et c'est ce qui m'a donné envie de voir l'initiale trilogie suédoise. Je suis le premier surpris, mais j'ai adoré cette version ! Certes, ce n'est pas Fincher, la mise en scène est beaucoup moins passionnante, il y a certains trucs racoleurs (notamment toutes les images en flashes back dont on se passerait bien), il manque la sublime musique de Reznor / Ross, mais malgré cela le film m'a passionné. Disons que c'est bien fait, en somme, et au final on a certes un produit, mais totalement respectueux de son public, avec de belles ambiances, des bons personnages (Noomi Rapace y est extraordinaire - quelle bonne actrice ! Super dans le dernier Scott et vivement le De Palma !!!) et une belle ambiance... ça prouve aussi que le roman de je ne sais plus qui ne vaut que pour son mince fil narratif, et que ce qui peut passer en images ne passe pas du tout à l'écrit. C'est une purge à lire, notamment à cause du style - ça on l'évite dans l'adaptation ciné - et de complaisance malsaine dans la débauche de violence et de vulgarité - ça c'est ici canalisé et retranscrit de telle manière là, à l'image, et sauf exception, ça passe.
Revu sans déplaisir cette série de films largement supérieure aux livres qu'ils adaptent (je n'ai lu que le 1er hein, ça suffit). Contrairement à l'adaptation de Fincher, ce n'est jamais génial, mais en revanche, ça se regarde avec plaisir et intérêt. Je dirais même que la seconde vision apporte quelque chose d'intéressant, c'est à dire que l'intérêt est vraiment centré autour du personnage de Lisbeth Salander, de son passé et de son évolution. Coup de bol, elle est superbement interprétée par Noomi Rapace, l'une des meilleures comédiennes ayant émergé ces dernières années.