Le choix cornélien

Ce film est intéressant de par sa construction. Il propose ainsi trois regards d'une même situation et les conséquences qui en découlent. Si ce film se passe en Inde, il n'y faut voir que le hasard et le génie de son réalisateur et non une volonté de montrer l'ambiguité des méthodes indiennes. Il aurait tout aussi bien pu s'inscrire dans le cadre d'un pays occidental.

Pour commencer on va présenter vite fait les points qui me gènent. Premièrement, la violence parfois difficilement soutenable. Pourtant elle s'inscrit dans une politique du Hors-Champ qui pourrait ainsi rejoindre l'école Autrichienne à ce niveau, mais est très proche de le montrer à l'écran. En effet, l'action se coupe au moment où la balle s’apprête à pénétrer le crâne de quelqu'un ou quand la hachette effleure la peau de la victime. Mais ce qui gène c'est que ces séquences sont suivies d'une métaphore de ce qu'il se passe, via la décapitation d'un poisson mort, ou d'un seau de peinture.
Deuxièmement, les différences entre les réalités alternatives sont parfois trop éloignées et peuvent laisser dubitatif. Tout cela est bien entendu subjectif.

Pour ce qui va bien, le traitement de l'histoire, le twist final magnifiquement orchestré, la performance d'acteur et surtout ce constat noir et cruel : quelque soit le choix que l'on fait, il y aura toujours des conséquences incontrôlées et invoulues. Et si chaque choix permet un bienfait dans un compartiment de sa vie, un autre est détruit. Cette vision sombre est la véritable force de film. Même en faisant le bien, on commet des choses qui auront des conséquences néfastes sur nos vies.

Un bon film à voir, malgré quelques lenteurs