Recule

Par respect pour ceux qui liront cette critique, il me semble normal de vous indiquer que ej suis anarchiste et que donc je n'ai pas un point de vue neutre sur le film.

Si vous étes comme moi vous connaissez surtout Action Directe parce que les médias en ont parlé en en parlant comme des terroristes. Moi qui ne connaissait pas grand chose (même en tant que militant) a Action Directe a par leurs méfaits, ce film m'a permis de remettre dans le contexte les faits. Ont explique qui étaient qui, les idées, pourquoi ces deux meurtres qui dans l'opinion ont jetés tant de discrédit. Le documentaire permet aussi de voir le recule qu'ont pris ces personnes avec el temps, qu'ils soient toujours en accord avec leurs fait ou non. Il est donc bon de voir comment le militantisme se fait aussi au travers de la vie. La forme est conventionnelle mais cela importe peu (en tout cas pour moi). Etre anarchistes ne se définit pas par la négation de toutes les "règles artistiques" comme certains artistes expérimentaux peuvent le penser, au contraire c'est faire ce que l'on entend dans la liberté artistique et dans ces temps d'être compréhensibles et claire pour tous pour permettre la meilleurs critique. On parle de Brecht plusieurs fois dans le documentaire, la distanciation Brechtienne plutôt que de faire tables rases des règles en implique une nouvelle sans pour autant rendre flou la forme et la compréhension. Ce que j'ai trouvé particulièrement intéressant et le fait d'incorporer les critiques faites par le publique lors de la projection de la première version du film. En plus de multiplié les points de vue "pro" AD et "anti" AD elle permet d'offrir aussi un recul du réalisateurs mêmes sur le film, à l'intérieur du film.
Le principale reproche je dirai et que le film ne vas pas jusqu'au bout, l'intention de témoigner étant louable mais pas assez. On ne vas pas vraiment jusque dans le coeur de la question les débats sont sans être stériles toujours trop en surface, car cela en devient le propos du film malgré lui.