Si je vous dis vampire, la première chose à laquelle vous allez penser (en-tout-cas, il y a des grandes chances), c'est probablement au personnage du roman de Bram Stoker : Dracula. Le premier Nosferatu en est directement inspiré (contrairement à ce qu'on peut entendre parfois). Il s'agit ici du second remake de cet première adaptation du vampire, après celle de Werner Herzog de 1979. Si je vous parle de ça, c'est parce que l'unique reproche que je peux faire au film, c'est le côté adaptation et pas forcément parce qu'il en est une mauvaise...
Je crois que je n'ai jamais vu une salle aussi divisée à la fin d'un film. La moitié a adoré, et pour l'autre, une bonne partie a carrément quitté la salle avant la fin. Le film a pourtant des qualités indiscutables, notamment un rythme très bien géré (assez lent, mais c'est totalement voulu.) et surtout, SURTOUT, un travail visuel tout simplement exceptionnel. Les décors sont magnifiques, le travail de découpage des plans incroyables ; en bref, à ce niveau-là, j'ai, personnellement, été ébahi. Pour le reste, les personnages sont bien construits, le scénario rend un excellent hommage au film de 1922 (Et au roman initial, quoiqu'on en pense.) et j'ai passé un excellent moment (si je mets à part les spectateurs dans la salle qui râlait, mais bon ça...).
Alors qu'est-ce qui ne va pas avec ce film et qu'est ce qui le rend aussi clivant ? Clairement le choix de l'équipe de rendre hommage au film de 1922 en reprenant son ton et son atmosphère. Je pense qu'on peut voir ce film de deux façons : soit on le prend comme un hommage et un remake extrêmement fidèle et on peut passer un bon moment, soit on n'arrive pas à se mettre dans la peau d'un spectateur de l'époque et on risque de très vite détester.
Pour ma part, je vous invite à aller le voir, mais en vous mettant dans l'ambiance et en acceptant le style du film. Dans le cas contraire, vous passerez probablement une séance exécrable alors que le film a énormément à vous offrir. Ça serait dommage de passer à côté.