Nosferatu se casse les dents

Le même film que la version de 1922, certains plans sont carrément des calques. Ce n'est pas un problème en soi, mais pour le spectateur du 21e siècle, la version de 1922 est déjà passablement ennuyeuse (aussi bien qu'elle soit, un film, ça vieillit), mais alors là, l'ennui total. Ce film est long et lent au possible, et pas pour créer je ne sais quelle ambiance, non, c'est juste... lent. Soporifique.

J'entends partout que les acteurs joueraient merveilleusement bien, je trouve qu'ils en font des tonnes. C'en était presque comique.

Autre point qui m'a fait détester le film, j'ai énormément de mal avec ceci : le personnage principal féminin est sexualisé en per-ma-nence. Un personnage féminin peut il exister autrement qu'en étant une caricature grotesque ? Apparemment non. Le spectateur moyen n'est intéressé que si, au milieu d'un décor du 19e, on plante un modèle instagram qui jouit face caméra pendant d'interminables secondes dès que le film COMMENCE (cringissime).

Autant vous dire qu'on se sent directement très loin d'un décor macabre d'une autre époque.

D'une manière générale, je n'ai jamais vu un film d'horreur aussi obsédé par le sexe. Du fan service à l'état pur.

Alors oui, les images sont très jolies. Mais ça n'a rien d'un exploit. Avec 50 millions de dollars pour budget, j'ose espérer qu'on me mettra de jolis décors avec une lumière travaillée sous les yeux pour combler le vide intersidéral du film.