Critiques de Nosferatu à Venise

Malgré sa mauvaise réputation de réalisation chaotique, Nosferatu à Venise n'est pas un mauvais film. Cependant, il faut avouer que ce n'est pas un long-métrage digne des oeuvres originales de Murnau et Herzog (en plus, ce n'est pas une suite officielle, puisqu'elle ne respecte aucune continuité)...

Un film dont il faudrait oublier le scénario assez décousue, le manque de moyen assez visible et un personnage principal trop abstrait et un peu trop marqué par le temps pour jouer un immortel. Il y reste une Venise magnifique et beaucoup plus mystérieuse que ses personnages, ainsi qu'une musique...

Un vampire à Venise, cela avait un potentiel très fort. Si le défi est réussi pour quelques visuels assez beaux et une musique électronique de son temps (dont composition de Vangelis), le reste est vraiment mauvais. Le film sans rythme est ennuyeux (bien qu'il dure seulement 1h30). On ne sait pas...

On pourrait qualifier ce film d'opportuniste, puisqu'il s'agit d'une suite non-officielle du film d'Herzog, qui parvient tout de même à donner le rôle principal au même acteur, un Kinski de plus en plus halluciné et de moins en moins concerné, qui relance l'intrigue à Venise (pour moi, c'est le...

Le professeur Paris Catalano (Christopher Plummer), un chasseur de vampires, se rend à Venise, ville où Nosferatu (Klaus Kinski) est apparu pour la dernière fois pendant le carnaval en 1786. Catalano suppose que Nosferatu désire mettre fin à sa vie immortelle, mais un vampire ne peut mourir que si...