Survol d’un nid de coucou

Le sujet du documentaire, un orchestre philharmonique, était alléchant tant pour les mélomanes que pour les curieux.

J’avoue avoir eu la larme à l’œil pendant l’exécution de l’oiseau de feu et du sacre du printemps.

Mais le plaisir s’est arrêté là.

Ce documentaire est déroutant par manque de construction, on passe sans transition d’une répétition à une représentation, d’un chef à un autre, d’une musique à une autre. Le documentaire est très décousu, largement survolé sans approfondissement.

Finalement ce film est assez condescendant, du genre « un orchestre vous savez tous comment ça fonctionne alors je ne vais pas vous la refaire mais je vous propose un regard artistique sur des artistes ». Au final on s’ennuie beaucoup d’autant que Mahler, Bartok, Debussy…. Ce n’est pas ma tasse de thé.

Ce qui m’a dérangé également est de vouloir réinventer le film muet. Au lieu de faire parler les musiciens, on voit leurs lèvres bouger, sans aucun son, puis un panneau noir s’affiche avec des dialogues écrit en toutes lettres (et en tout petit) comme dans un film muet de Charlie Chaplin. Quel intérêt ?

Bref on s’attendait à autre chose et on reste sur sa faim.

je tiens à rassurer ceux et qui ne l’ont pas vu, ce n’est pas le documentaire de l’année.