Papillon par FrankyFockers

Je suis fan du film de Schaffner, donc je voulais voir le remake même si je savais que ça n'allait pas être jojo. La seule question que je me pose après l'avoir vu, c'est pourquoi ? Pourquoi refaire à l'identique, sans rien proposer de nouveau, un film magnifique, tout en le refaisant pareil mais en moche et en moins bien filmé ? tout simplement pour l'actualiser pour le jeune public ? on pense vraiment que les gens sont si cons que ça ? c'est peut-être vrai après tout. L'ensemble n'est pas honteux, disons que ça suit à la virgule le déroulé du premier, mais il n'y a pas une idée nouvelle et la mise en scène est médiocre. Les deux acteurs ? Hunnam fait son bellâtre et il est cent coudées en dessous de McQueen (qui pourtant n'est pas un très bon acteur, mais il a du charisme), mais le pire c'est Rami Malek (d'où vient ce guignol ?), qui est nul mais nuuuul dans le rôle tenu jadis par Dustin Hoffmann. Le personnage de Degas est censé avoir une gueule de peigne pas possible, être tout chétif / maladif, et là, c'est juste un beau gosse de base hyper baraque à la gueule impeccable et pour le rendre moche et chétif on lui a juste mis des lunettes !!! des putains de lunettes rondes !!! C'est à pleurer de misère, sans compter qu'il joue comme un pied. Bref... quelle misère...