Distrayant, mais consternant

Pratt, ancien policier retiré sur une île, apprend que sa fille a été tuée lors d’un cambriolage par une sorte de gang de justiciers, Pratt décide de se venger lui-même, malgré les promesses que lui fait son meilleur ami et ancien collègue Reiner et l’inspectrice chargée de l’enquête de traiter cette affaire en priorité, Pratt et l’inspectrice tombent amoureux, mais les tueurs continuent de s’en prendre à des malfrats….

Avant de voir ce film, des vidéos sur YouTube parlant de nanars me l’avaient vendu comme tel, oui s’en est clairement un, comme la collaboration suivante entre le réalisateur et sa star "Ne réveiller pas un flic qui dort", oui c’est un nanar car un navet aurait en plus le mauvais goût d’être chiant et c’est en partie pour ça que je lui mets la moyenne : le film se suit sans temps morts et ce n’est pas sans déplaisir qu’on voit Pratt/Delon se venger par contre le film enchaîne aussi les incohérences et les scènes qui nous font lever les yeux au ciel sans complexes, le film est quand même présenté par son résumé comme sérieux à l’instar d’autres (meilleurs) polars dans la carrière d’Alain Delon : "Mort d’un pourri", "3 hommes à abattre" et si on veut un polar où il se venge "Big guns".

ATTENTION SPOLIERS je ne plaisante pas je dévoile tout!!! VRAIMENT TOUT

Le film commence avec Pratt qui joue et gagne au poker, mais ça ne fait pas plaisir à un colosse noir qui le provoque pour se battre, Pratt a le dessus et à un moment LÈCHE SON ADVERSAIRE AU VISAGE!!!, bon on comprend vite que c’est un "ami" et qu’ils s’amusent souvent à ce jeu, le colosse n’arrivant jamais à battre Pratt et promettant chaque fois d’y arriver à la prochaine. Pratt est aussi populaire auprès des femmes puisque deux d’entre-elles se battent pour lui. On apprend plus tard que Pratt est le principal employeur de l’île ce qui explique qu’il se soit bien intégré et il va à la pêche avec ses employé et travaille avec eux sans distinction de hiérarchie, malheureusement on peut aussi y voir un autre message plus négatif colonialiste : Pratt est le seul blanc c’est lui le patron, même s’il travaille comme ses employés, il a quand même une belle maison et une gouvernante et toute l’île dépend de lui et quand il domine le colosse c’est le blanc qui domine le noir, qui embrasse chaque femme comme si c’était sa compagne, à vous de décider comment vous voyez ces premières minutes du film.

La mort de sa fille, dont le seul tord est d’avoir un petit-ami voleur, mais bon en même temps si elle ne l’accompagne pas et ne se fait pas tuer avec lui, il n’y a pas de film, est ridiculement mise en scène pour un film qui se veut un polar sérieux avant de mourir ils ont le temps de se serrer dans les bras pendant qu’ils se font tirer dessus, on pourrait croire que le petit-ami essaie de la protéger, mais ils se sont fait tirer dessus avant.

L’inspectrice chargée de l’enquête qui a un crush sur Pratt au moment il enterre sa fille au cimetière, qui au bar quand il a échappé au gang couvert de boue le drague tout en le prévenant mollement de ne pas se charger lui-même de l’affaire, qui plus tard accepte de l’héberger après que sa chambre d’hôtel se soit faite plastifiée, Pratt lui offre un bouquet d’ortilles, elle l’installe sur le canapé et une minute plus tard elle l’invite dans son lit, et le petit coup de musique dont on se demande ce qu’il vient faire là quand elle lui reproche devant tout les autres policiers d’être intervenu et d’avoir risquer sa vie, d’habitude dans ce genre de films quand on a une liaison entre un enquêteur et un témoin, suspect, victime la hiérarchie met au minimum en garde sur ce genre de relation ici juste un haussement d’épaule, quand plus tard dans le film le gang se pointe chez elle, elle en tue un et reçoit une décharge de fusil à pompe dans le bas du ventre, bon elle est sauvée miraculeusement par le chirurgien qui lui a posé une minerve par contre elle a les seins à l’air alors que le reste du corps est couvert (pourquoi la minerve? Elle s’est fait mal aux cervicales en tombant? On nous le dit pas, pas plus qu’on a d’explications pour ses seins nus) et ne se prononce pas sur son rétablissement probablement pour forcer Pratt à être plus violent avec ceux qui restent du gang, c’est pas grave à la fin on la voit avec sa minerve nager vers le bateau de Pratt. J’ai prévenu que je dévoilerai tout , j’ai pas fini.

On s’attend quand on voit le pitch du film, que Pratt traquera et tuera sans pitié les meurtriers de sa fille les uns après les autres quitte à mourir au combat, bon le premier qu’il trouve, il le fait parler et lui tire dans la main, Mais il est vivant et emmené à l’hôpital et c’est un de ses complice, avec un déguisement tellement mal fait qu’on se demande comment le personnel médicale le laisse passer et il n’est pas mieux surveiller?, qui l’achève. Un deuxième membre du gang est tue par l’inspectrice avant qu’elle ne soit abattue elle même par un des autres membres, un troisième est tué par le chef , donc Pratt sur les cinq membres du gang n’en tue en fait que deux, dont un en légitime défense et l’autre qu’il tue froidement après avec une grenade qui lui était destinée, on remarquera que Pratt n’a pas de scrupules à faire exploser une grenade dans un lieu public et risquer de faire des victimes innocentes, en même temps plus tôt dans le film, il laisse le gang tuer, je ne suis pas sur d’avoir compris la scène, une partouze d’homosexuels? En tout cas il y a une bonne dizaine de victimes.

Pourquoi la police laisse-t-elle Pratt aussi libre de ses mouvements? Rien que le fait qu’il ait torturé un des membre du gang serait suffisant au moins pour renforcer sa surveillance et même si l’inspectrice ne peut plus le faire à cause de sa liaison, d’autres policier peuvent s’en charger surtout que Pratt n’agit pas dans l’ombre puisque le gang arrive à piéger sa voiture. Quand Pratt précipite sa voiture dans le Rhône, personne ne pense à vérifier qu’il est mort avant de l’annoncer à Reinier, à défaut de remonter tout de suite la voiture une équipe de plongeurs aurait pu vérifier.

Pratt repère le gang et échappe à une tentative d’assasinat d’un des alors qu’il n’a pas d’arme en se planquant dans de la boue ou du béton et le tueur abandonne tout d’un coup la poursuite alors que c’est dans son intérêt de l’avoir maintenant pour ne pas qu’il s’occupe d’eux plus tard. Oui cette erreur et d’autres citées ci-dessus s’expliquent car le film doit durer un certain temps

Quand Pratt affronte un membre du gang qui est architecte ou ouvrier en bâtiment, un moment il s’affronte au chalumeau et le dialogue est couvert par le bruit du chalumeau et incompréhensible, c’est dommage que personne ne s’en soit aperçu.

Que les antagonistes soient un gang ou une armée chargée officieusement de nettoyer la ville pourquoi pas, mais étaient-ils obligés de tuer les jeunes du début qui ne volent que des magnétoscopes? Ils auraient pu se contenter d’un coup de pression? Non? Un autre film aurait donné une justification même bancale qui les auraient forcé à ne pas laisser de témoins, je sais pas la fille de Pratt qui reconnais la voix d’un des méchants.

Le montage de de Pratt en train de s’entraîner est inutile pour l’intrigue et si pendant qu’il détruit le sac de sable on avait eu un flashback montrant la relation entre lui et sa fille ou de sa fille se faisant tuer, on aurait mieux compris sa rage.

Je finirais cette section par la fin du film où l’on apprend que c’est Reiner qui a recruté le gang pour faire des opérations que la police ne peut pas faire légalement et que Reiner en tant que meilleur ami de Pratt a réel et été affecté par la mort de sa fille et après que l’inspectrice se soit fait tirer dessus, il décide cette fois de faire arrêter Pratt en flagrant délits, la scène de l’entrepôt qui précède la course poursuite et la prétendue noyade Pratt, quand Reiner à la confirmation de la mort de Pratt, il abat lui-même le dernier membre du gang. Mais Pratt a survécu, il veut avoir une discussion avec Reiner, mais sa femme lui dit qu’il est au cirque avec son fils, elle précise bien son fils à elle est ce que c’est important? Non. Pratt déguisé en clown (c’est rare que Delon sorte de son registre à ce point, j’ai bien aimé quand il attache Reiner dans la boîte en jouant son personnage de clown et d’un coup il redevient froid et puis repasse au jeu clownesque) arrive à escamoter Reiner en plein milieu du spectacle tandis que la femme et le fils se retrouve, je ne sais plus si la femme de Reiner appelle la police depuis chez elle avant de partir au cirque ou d’une cabine téléphonique vers le cirque une fois qu’elle se rend compte que son mari a disparu. Reiner avoue à Pratt qu’il a bien monté le gang ce que Pratt savait quand il a interrogé le dj avant de le tuer il lui a donné le pseudonyme du vrai chef, mais je ne comprends pas comment Pratt identifie son ami, Reiner avoue aussi que la mort de sa fille n’était pas prévue et que ce n’est que le zèle d’un des membres qui conduit à cette tragédie, on l’a aussi appris dans la scène du dj, Pratt renonce à tuer Reiner et s’en va en laissant tomber son arme, Reiner le suit et le vise et on entend un coup de feu et Pratt semble une seconde avoir reçu l’impact, mais en se retournant, il voit Reiner mort abattu en pleine tête, la police arrive à ce moment là, outre le fait que la mère prenne bien son temps pour cacher les yeux de son fils alors que le tire a attiré tout le cirque, la scène est quand même mal faite, Reiner à ce moment là veut vraiment tuer Pratt et il le vise, selon la page Wikipédia: Reiner retourne l’arme au dernier moment contre lui, alors qu’il est sur le point de tirer et que rien n’indique un revirement, et même le geste de tuer Pratt est illogique puisque celui-i dit clairement à Reiner avant de finalement le laisser vivre, j’ai un avion dans une heure, donc il n’allait pas dénoncer Reiner à la Police qui continue de le croire mort officiellement et si Pratt avait menacé Reiner de tout dévoiler, j’aurais compris soit qu’il le tue surtout qu’il n’ y a pas de témoins à ce moment là ou qu’il se suicide pour ne pas être arrêté devant sa femme et son fils, mais à ce moment là il ne sait pas que sa femme a appelé la police pour signaler sa disparition. Alors c’est police qui abat Reiner puisqu’il menace Pratt, le problème c’est qu’il est déjà à terre quand on la voit arriver vers les roulottes et ils on l’air aussi surpris que Pratt. Alors c’est Pratt? Il n’est pas armé, a-t-il volontairement laissé son arme dans la roulotte pour que Reiner prennent une décision?

Si "Parole de flic" fait partie des films de la filmographie de Delon qui sont considérés comme étant des navets ou des nanars aujourd’hui, il a été un carton à l’époque et c’est d’ailleurs ce carton qui poussera Delon à faire appel à nouveau pour "Ne réveiller pas un flic qui dort", mais cette fois, malgré la présence de Michel Serrault en antagoniste, le film n’aura pas le succès escompté.

Maintenant que j’ai vu les deux, je comprend pourquoi, ils sont considérés au mieux comme des plaisirs coupables au pire comme des navets. Si j’ai mis cinq étoiles c’est que le film reste divertissant, mais j’ai détaillé ci-dessus les éléments qui me posent problème, un autre défaut qu’on mentionne dans les films fins de carrière d’Alain Delon c’est son omniprésence devant et derrière la caméra, producteur, scénariste, star, il veut un contrôle total sur le projet et si dans les décennies précédentes, il recherchait des réalisateurs capables de lui tenir tête, il semble que dans les années 80, il veut plutôt des réalisateurs à ses ordres, n’oublions pas que c’est dans cette décennies qu’il réalisera ses deux films, mais, ce n’est que mon impression, même quand il contrôlait le film à 100%, il avait le soucis de livrer un produit de qualité en s’entourant des meilleurs, là, c’est toujours mon opinion et elle vaut ce qu’elle vaut, Delon est moins exigeant, il suffit de voir d’autres polars de sa filmographie, plus solides, mieux faits, mais "Parole de flic" est distrayant donc ce n’est pas un navet, c’est quand même une déception pour moi car après avoir vu des vidéos qui souligne ses défauts comme j’ai essayé de le faire ci-dessus, je m’attentait à rire autant que sur ces vidéos, mais ça n’a pas été le cas, je n’ai que pu constater que ces vidéos avaient raison, j’aurais bien voulu avoir les mêmes fous rires.