pi versus requiem for a dream

pour beaucoup (je l'ai lu!), Pi est la version "commerciale" de RFAD.
Ca veut dire quoi?

pourquoi une "version de RFAD"?
- même musique ou tout du moins, même compositeur. Ca s'entend! Mansell a une ligne directrice entêtante et s'y tient : électro, jungle, classique, ... ca accroche, ca arrache, ca reste là. quelle cohérence!
- même ligne narrative utilisée dans les deux films. si Pi n'utilise qu'un personnage/monologue, RFAD emploie plusieurs voix(es) pour un seul monologue
- même technique cinématographique. ca me semble même caricatural : séquences de prise de médicaments, crise de migraine, ... les limites d'un cinéaste : resservir les mêmes recettes?
>> même, même, même...

pourquoi "commerciale"?
- RFAD utilise la couleur filtrée alors que PI n'emploie que le noir et blanc revirement. Elitisme!
- la musique de RFAD a été réutilisée (cf Le seigneur des anneaux), c'est pas bien! Certains trouvent la musique de Pi formidable, les mêmes descendent celle de RFAD, jugée trop commerciale, servie à toute les sauces. Elitisme!
- Pi donne à penser, pose les questions sans donner de réponse, prend aux tripes. RFAD provoque la nausée. Même cause, même effet! Elitisme!
>> élitisme, élitisme, élitisme...

les 2 méritent qu'on s'arrête, prenne le temps de les ausculter, de le digérer.
Match nul!!! (quoi qu'en pensent les intellectuels faussaires)