Trois ans après le triomphe d'un Kagemusha rendu possible grâce à l'admiration de George Lucas et Francis Ford Coppola, le vénérable Akira Kurosawa se lance dans la production d'une épopée tout aussi ambitieuse, inspirée du King Lear de William Shakespeare. Un projet d'une telle ampleur que le Japon fera appel à la France pour cofinancer un tournage éreintant de plus d'un an, endeuillé par le décès de la femme du cinéaste.


Considéré par Kurosawa lui-même comme son travail le plus abouti, Ran est effectivement une oeuvre imposante, colossale, qui laisse franchement sur le cul même après plusieurs visions. D'une beauté plastique à se damner (le réalisateur aurait travaillé pendant dix ans sur le storyboard peint), multipliant les décors et les costumes grandioses, le long-métrage, par son sens du cadre et du gigantisme, par l'ambiance inimitable qui s'en dégage, nous donne l'impression d'être minuscule, nous donnerait presque le vertige, telle une toile de maître.


Se réappropriant totalement le matériau qu'il exploite, Akira Kurosawa offre bien évidemment une poignée de séquences spectaculaires, parfois même violentes, redonnant ses lettres de noblesses au cinéma à grand spectacle. Mais plus encore que les luttes fratricides d'un royaume au bord de l'implosion, Ran est surtout l'apocalypse intime d'un homme s'étant jusque-là cru au-dessus de tout, et qui va sombrer doucement mais sûrement dans la folie au fur et à mesure que son petit univers se fissure.


Un personnage fort, à la fois romanesque et pathétique, interprété avec brio par Tatsuya Nakadai, et que semble observer une nature impassible que Kurosawa filme comme une véritable entité, voire comme une divinité témoin malgré elle de la folie des hommes, ces fourmis puériles et stupides souillant sans vergogne le sol qui les porte.


Chef-d'oeuvre incontestable d'un metteur en scène en ayant déjà un paquet à son actif, Ran est une pure merveille, un véritable tableau vivant qui impressionne toujours autant plus de trente ans après sa sortie. Et si mes yeux pleuraient déjà d'admiration devant mon écran 119 cm (il faut dire que la copie du nouveau bluray est splendide), je n'ose même pas imaginer l'effet que la chose pouvait produire sur un écran de cinéma à l'époque.

Créée

le 12 janv. 2017

Critique lue 931 fois

Gand-Alf

Écrit par

Critique lue 931 fois

41
9

D'autres avis sur Ran

Ran

Ran

9

Lilange

le 10 avr. 2017

Suivre

Ragnagna

Je n’ai pas envie de parler de ce film en fait. C’est un peu la honte au vu des belles choses que j’en ai lu. Et franchement, je ne me sens pas de m’atteler à ce genre de grosse besogne...

Ran

Ran

8

Kobayashhi

le 8 sept. 2013

Suivre

Only the birds and the beasts live in solitude.

Nous revoici à nouveau 5 ans après Kagemusha, propulsé dans une nouvelle fresque très ambitieuse, dans un libre adaptation de l'un des plus beaux classiques de Shakspeare, Le Roi Lear. Grâce au...

Ran

Ran

10

Gand-Alf

le 12 janv. 2017

Suivre

Le syndrome de Stendhal.

Trois ans après le triomphe d'un Kagemusha rendu possible grâce à l'admiration de George Lucas et Francis Ford Coppola, le vénérable Akira Kurosawa se lance dans la production d'une épopée tout aussi...

Du même critique

Gravity

Gravity

9

Gand-Alf

le 27 oct. 2013

Suivre

Enter the void.

On ne va pas se mentir, "Gravity" n'est en aucun cas la petite révolution vendue par des pseudo-journalistes en quête désespérée de succès populaire et ne cherche de toute façon à aucun moment à...

Interstellar

Interstellar

9

Gand-Alf

le 16 nov. 2014

Suivre

Demande à la poussière.

Les comparaisons systématiques avec "2001" dès qu'un film se déroule dans l'espace ayant tendance à me pomper l'ozone, je ne citerais à aucun moment l'oeuvre intouchable de Stanley Kubrick, la...

Mad Max - Fury Road

Mad Max - Fury Road

10

Gand-Alf

le 17 mai 2015

Suivre

De bruit et de fureur.

Il y a maintenant trente six ans, George Miller apportait un sacré vent de fraîcheur au sein de la série B avec une production aussi modeste que fracassante. Peu après, adoubé par Hollywood, le...