Ce très bon film d'épouvante selon les critères de l'époque est digne des meilleurs Hitchcock, il mêle ésotérisme, intrigue, suspens et angoisse. Jacques Tourneur, expert dans le cinéma expressionniste, sait par son scénario et sa réalisation soutenir la tension au spectateurs. Le côté "peur" est relevé par la musique anxiogène particulièrement réussie. On appréciera le jeu sobre d'un Dana Andrews parfait. Le film fourmille de Jumpscares parfaitement placés et efficaces.
Créée
le 29 oct. 2025
Critique lue 6 fois
1 j'aime
Le procédé qui sert de base au scénario du film est on ne peut plus classique : organiser la confrontation entre un scientifique sceptique et des événements apparemment surnaturels. Il s'agit ici...
Par
le 9 nov. 2012
29 j'aime
4
En grand modeste qu'il est, le cinéaste Jacques Tourneur a toujours refusé l'étiquette d'auteur, se voyant plutôt comme un honnête artisan soucieux de rendre le travail le plus propre possible. C'est...
Par
le 2 juin 2014
24 j'aime
5
Jacques Tourneur était absolument convaincu que notre monde était le théâtre de lieux "magiques" et de forces surnaturelles, aussi son film illustre-t-il cette approche du fantastique quotidien telle...
Par
le 1 nov. 2017
15 j'aime
6
1947, Hedy Lamarr tient seule le premier rôle, celui d'une critique artistique dans un magazine de mode New-Yorkais, non influençable ou manipulable ; femme active, très séduisante et indépendante,...
Par
le 3 janv. 2023
4 j'aime
2
Pour l'acteur Emil Jannings, star du muet en Allemagne, puis à Hollywood (premier lauréat de l'Oscar du meilleur acteur en 1929!) ce film réalisé en 1930 en Allemagne sera son premier parlant. La...
Par
le 20 févr. 2023
3 j'aime
1
Le premier tiers du film est un nanar insupportable à sortir de la salle, on comprend que c'est un film dans le film mais enfin quand va t-on avoir l'explication à autant de nullité. Le deuxième...
Par
le 12 juin 2022
3 j'aime
