Le fils de l'homme

Au vu de l'affiche, et les quelques premières minutes du film semblaient confirmer mon impression première, je m'attendais à un thriller hitchcockien classique mais efficace. Et ce n'est pas la musique blindée de violons qui venait contredire cette intuition.

Puis le personnage de David, incarné par Tim Roth, apparaît. Et déjà, pour moi il y a quelque chose qui n'allait pas. C'est un acteur que j'aime bien, qui joue bien, mais ce rôle là ne lui va pas. Il n'arrive pas à insuffler à son personnage son caractère inquiétant, menaçant...

Mais soit. Peut-être qu'il faut laisser le temps au film de s'installer et à ce personnage de se développer...

Puis notre chère héroïne se confie à sa stagiaire préférée et nous dévoile en même temps qu'à elle son passé, et le fin mot de cette histoire. Et c'est à partir de là que tout part en sucette.

Le début du film m'intriguait fortement, j'aimais l'ambiance qui s'en dégageait, je pensais vraiment que j'allais passer un petit moment divertissant.

Mais le fait est que la deuxième moitié du film part dans quelque chose d'étrange certes (ce qui n'est d'habitude pas pour me déplaire), mais là, c'est mal amené. Il n'y a pas l'ambiance qui va avec comme pour un film comme "Lamb" que j'avais trouvé captivant et audacieux.

Et on se retrouve devant une fin (presque) attendue, complètement grotesque, et on se demande même qu'est ce que le film à voulu nous transmettre comme message, qu'est ce qu'il a voulu nous raconter, et quel est l'intérêt de tout ça.

On nous sert une absurdité sur un plateau, ce qui pourrait être intéressant, mais on n'en retire rien. Dommage.