"Robin des Bois", enfin, il parait.

Ouch, mauvais film pour pas mal de raisons. D'abord : trop long, sans vraie structure, sans unité, le film se disperse entre plusieurs moments. Au milieu du film, on a l'impression que rien ne s'est passé, et on attend encore Robin. On s'ennuie devant les fausses péripéties, les caricatures de personnes et des plans sans imagination, les dialogues creux. Du point de vue de la forme, on a l'impression de revoir tous les autres films déjà produits sur ce genre de scénario.

Finalement, je ne comprends pas pourquoi on a voulu appeler ce film "Robin des Bois". Le parti-pris d'en faire un film "historique" qui déconstruirait la légende a trop bien marché. Le film serait finalement meilleur si on oubliait que le personnage de Russell Crowe nous est bien connu, et si on s'abstenait de faire apparaitre d'autres personnages juste pour le plaisir (Le Sheriff fait sans doute moins de 2 min d'apparition). C'est, à mon avis, le gros défaut du film : incapable de choisir entre l'histoire de Robin et l'Histoire d'Angleterre. Du coup, le traitement de Jean sans Terre en grand méchant n'est pas convaincant, l'épisode de la Magna Carta est risible, de même que les grands idéaux prononcés dans le film à cette occasion (on est en plein dans l'anachronisme pur et dur, là).

Plutôt que revoir la légende à l'aune de l'histoire, R Scott réécrit l'histoire en s'inspirant de la légende. Ce film bâtard, mal pensé et mal réalisé, ne vaut le coup d'être vu, à la limite, que pour les costumes et le générique classe. Et encore.