Entre Seine et Cotentin, entre docu et fiction

Sans voir l'affiche, le titre "Rommel, le guerrier d'Hitler" pourrait faire penser à un biopic retraçant un minimum l'ascension (assez rapide d'ailleurs) du Feldmarschall. Eh bien non: ni campagne de Pologne, France, Afrique (à part quelques archives), ou première guerre mondiale.
Bref, encore un film sur le débarquement...

Alors bien sûr, il ne faut pas attendre grand chose d'un (télé)film d'à peine 2h où le manque de moyen se fait ressentir dans les effets spéciaux et l'utilisation répétitive d'images d'archives.

Tout ceci amène à la question: Quel est l'objectif du film?
Probablement faire un biopic sur un personnage populaire mais méconnu, et deuxièmement redorer le blason de la Wehrmacht (rappel: c'est un film Allemand) en mettant l'accent sur les différences nazis/Allemands.

Les moyens: reconstitution correcte (véhicules et costumes à priori crédibles), effets spéciaux "cheap" mais corrects, des acteurs pas mauvais: Ulrich Tukur (joue assez bien mais meilleur dans Amen, La vie des Autres...) et d'autres parfois vus dans des films comme La Chute...

Le problème du film, c'est qu'il est sans doute trop "documentaire", comme si il y avait une checklist à respecter (même si parfois mal amené dans le film):
(spoilers)

En plus, d'après Wiki (c'est dire) le général critiquait ouvertement Hitler et a beaucoup plus participé au complot que le film le laisse croire.

Le film, loin d'être mauvais, mérite d'être vu si on ne connait Rommel que de nom et qu'on en a pas marre du débarquement en Normandie. Sinon, on en apprend beaucoup plus sur wiki dans le même temps.