Action meilleure mais humour navrant

Rush Hour 2 contient plus d'action que dans le premier, ces scènes sont un peu mieux fichues et avec un Jacke Chan plus utilisé (c'est pas Lethal Weapon ni le ciné HK de Jackie non plus, faut pas déconner, et on est très loin !), les lieux sont plus spectaculaires et cinégéniques à l'image de Hong Kong et Las Vegas, et les bad guys plus intrigants, malgré une Zhang Ziyi pourtant très charismatique, mais sous-exploitée quand on connais le rang de cette actrice.

Cependant l'humour commence hélas à être un peu trop forcé et est trop répétitif dans cette suite, et vient souvent gâcher la fête au final par l'aspect téléphoné des gags. Le script est profondément débile, d'ailleurs pompé sans aucune inventivité à droite et à gauche.
Les boutades de Chris Tucker qui participaient au plaisir pris sur le film sont devenues plus souvent fatigantes, notamment parce qu’elles n'ont pas changées. J'ai l'impression qu'il a aussi un peu perdu sa voix nasillarde très fun. Il avait déjà un numéro d'équilibriste dans le premier on va dire, mais là je le trouve trop vulgaire et parfois hors de propos comme cette séquence au casino à la table du jeu. J'ai ri plusieurs fois dans le film, mais moins souvent. Probablement parce que son personnage est un véritable boulet, on se demande encore plus comme ce type peut être flic, et où Jackie Chan semble aussi pas mal à la ramasse. Sur l'humour c'est ce qui différencie des bonnes comédies policières qui savaient être très drôles et sérieuses quand il le faut, où le spectateur ne peut pas remettre en cause le talent de flic des protagonistes malgré leurs facéties (Mel Gibson bien sûr, mais aussi Eddie Murphy). C'est sans doute voulu d'avoir deux nanars ici, je sais, mais c'est pénible à regarder.

Oh, et on ne s'ennuie qu'assez peu, c'est sûr, il y a un certains sens du rythme malgré tout, mais c'est la moindre des choses dans ce genre de production hein, et quand vous avez une générique de fin qui apparaît à 1h24 de métrage, cela aurait été surprenant du contraire.

Pour beaucoup, cette suite peut paraître meilleure grâce à ses quelques qualités, à l'inverse je ne peux décemment pas noter ce truc au dessus de la moyenne. C'est un tout petit film qui s'oublie aussitôt après l'avoir vu, d'ailleurs j'ai cru tout découvrir pour la première fois lors de cette revison alors que je l'avais vu au cinéma (il y a près de 20 ans, maintenant, certes).