Une recette éculée pour un film guère plus mauvais que le 2

Après le succès au box-office des deux premiers films sortis en 1998 et 2001, ce troisième sort relativement tardivement en 2007 et je le regarde donc seulement aujourd'hui. Le premier était un honnête buddy-movie qui fonctionne assez bien, le deuxième contenait plus d'action mieux chorégraphié, mais l'humour était hélas davantage forcé, lourd et vulgaire. Voyons voir ce que vaut ce numéro 3.

Le premier situait son histoire à Los Angeles, mais dans des décors très pauvres qui constituaient presque un défaut au film. Le second avait eu la bonne idée de placer l'action à Hong Kong ville très cinégénique (même un manchot filme forcément de jolis plans dans cette ville), ainsi qu'à Las Vegas. Ce troisième situe l'introduction dans le centre financier de Los Angeles, puis nous emmène durant ses deux derniers tiers à Paris.

L'introduction à LA est plutôt étonnante, où l'on semble retrouver l'humour un peu moins lourd et le panache du premier film. Cette longue intro enchaîne trois scènes d'action très distrayantes, entre une poursuite, une baston et un gun-fight tous bien exécutés.
La partie à Paris décris évidemment une longue liste de clichés sur les français, qui ont hélas en 2020 toujours une grande part de vérité (si ce n'est plus), et je me dis que certains feraient mieux de réfléchir à comprendre pourquoi les américains ont une telle image de notre pays malgré la caricature tout à fait claquée.
Les acteurs français sont nullissimes, car au delà des clichés, Yvan Attal doit jouer un personnage qui a quand même une évolution totalement absurde. L'humour de cette partie française retrouve aussi la vulgarité du second film.

Est-ce que l'on s'ennuie réellement pour autant ? Pas vraiment.
A Paris, le film livre aussi de bonne petites scènes d'action, dont cette poursuite à moto bien réglée, malgré l'utilisation de quelques effets datés. Le final choisi de verser dans le portnawak total, avec effets numériques un peu foireux, comme cela s'est beaucoup fait durant les années 2000.

Le film est encore plus court que le 2, le fameux générique making of apparaît dès 1h21min, cela reste assez rare dans le cinéma américain.
Je pense sincèrement que c'est un film qui n'est pas plus mauvais que le 2, Rush Hour 3 en est à peu de chose près le même modèle.