On ne peut s’empêcher de comparer "Shooting dogs" à "Hôtel Rwanda" tant les histoires sont similaires, l’ambiance est proche, et les thèses identiques (les accusations portées à l’encontre de l’ONU et de son inaction), alors dire lequel est le mieux est chose difficile. On peut donc reprocher à "Shooting dogs" de ne rien apporter de plus que son prédécesseur, mais une piqure de rappel n’est jamais inutile.
Créée
le 8 sept. 2022
Critique lue 18 fois
D'autres avis sur Shooting Dogs
j'ai rarement vu un film aussi réaliste et aussi fort. On ressort dégouté par ce dont l'homme peut être capable, dégouté par le fait qu'un homme puisse du jour au lendemain se retrouver acteur d'une...
Par
le 16 févr. 2011
4 j'aime
3
Un film sur le génocide au Rwanda, à voir absolument, au même titre que Hôtel Rwanda. Je l'ai vu en juin 2009, je m'en souviens comme si c'était hier tellement j'ai été ému. Pour ne pas dire...
Par
le 16 août 2011
3 j'aime
Traiter le génocide rwandais sans pathos n'avait rien d'aisé. Aussi, lorsqu'on voit Michael Caton-Jones, auteur des mémorables "Basic Instinct 2" et "Rob Roy" s'avancer, on peut craindre le pire. Et...
Par
le 7 janv. 2018
2 j'aime
Du même critique
Film fait en un seul plan séquence (peut-être avec quelques coupes quand même) avec un iphone. Et encore une fois on voit que le talent, la passion, et un bon scénario, permettent de donner des...
Par
le 29 août 2022
3 j'aime
Ce qui semblait commencer comme un film de maison hantée assez traditionnel à la sauce asiatique prend une tournure inattendue et très intéressante. Je n'en dirai pas plus car le scénario et l'effet...
Par
le 29 janv. 2023
2 j'aime
C'est se moquer du public que de proposer une suite aussi vide de contenu. Mais attention, à pousser le bouchon trop loin, les gogos pourraient ne plus suivre. Si la principale critique du premier...
Par
le 22 août 2022
2 j'aime
