Eh bah didon

Pareil que d'autres, grosse envie de voir ce film suite à la sortie du "soylent", la boisson du ricain fou grâce à laquelle t'as plu besoin de manger (manger c'était chiant de toute façon). http://fr.wikipedia.org/wiki/Soylent_(boisson)

Malheureusement tout mon capital sympathie pour les persos principaux s'est écroulé quand on découvre qu'après 30 ans sans avoir vu de vraie bouffe, la première chose qui leur vient à l'esprit quand ils tombes sur un steak c'est d'en faire un ragoût - UN RAGOUT. Avec un STEAK. Tu m'étonnes qu'on leur file plus que du soylent à ces gens.

Sinon d'après mon calcul approximatif et de mauvaise foi la durée du film se réparti de la façon suivante :

45% de ragoût (message subtil : on manque de nourriture),
19% d'enjambement de personnes endormies dans un escalier (message subtil : la ville est surpeuplée)
17% d'une intrigue amoureuse à la mord-moi-le-noeud
9% d'un mec qui vole des trucs dans une taie d'oreiller en soie
7% d'élaboration sur le concept du cinéma - funérarium
3% soylent green is people

J'ajouterais d'ailleurs que franchement même de la part d'un un mec à moitié mourant "soylent green is people" c'est pas clair. Moi si demain un flic corrompu m'annonce que "le steak haché c'est des gens" je risque de rester dans le flou.

[SPOILER] Au final on retrouve le même type de révélation dans "Cloud Atlas" et le même esprit "bouffe manufacturée à partir de trucs choquants" dans "Le Transperceneige (Snowpiercer)" et c'est plus cohérent dans l'intrigue (pourtant j'ai pas été raide fan du Transperceneige). [/SPOILER]