Il fallait le voir pour le croire !

Le fameux Spring Break, phénomène purement USien, est la période des vacances de printemps qui permet aux étudiants de relâcher la pression. Tous les excès y sont permis, et ce mythe a déjà traversé les frontières via des nombreuses séries et films. En cela, Spring Breakers s'annonçait comme une nouvelle production vantant la joie de vivre et le libertarisme de la jeunesse américaine, au moyen de starlettes très appréciées du jeune public. Cette impression, vivace pendant les premières minutes du film où l'ambiance est illustrée par des jeunes dénudés dansant sur fond de Skrillex, est vite remplacée par une sensation nauséeuse. L'excès est bel et bien présent, nous l'avons vite compris. Trop de seins qui s'agitent à l'écran, oui, oui c'est possible, et ce ne sera pas la seule chose dont Korine tentera de dégoûter le spectateur tout au long du film. Drogues, alcool, sexe, crime ; car bien que toujours animés par des beautés hollywoodiennes, les excès sont rabâchés avec tant d'impudeur et de violence, que l'on a l'impression d'assister à une campagne de prévention dont SelGomez et ses amies ne sont que les pantins. Et c'est pourtant le meilleur parti à prendre lorsque l'on regarde Spring Breakers. Car au premier degré, outre le fait de dépeindre les pires attitudes aux spectateurs (acceptés à partir de 12ans), ce film n'a tout bonnement aucun sens, rien qui ne permette en tout cas de justifier sortir de chez soi et s'enfermer dans un cinéma. En résumé, Spring Breakers est un film que j'emmènerais voir mes plus jeunes cousines, si je devais leur apprendre le concept de mauvais film d'auteur. Comprendre occulte, pédant, et sans intérêt. En troisième niveau de lecture, Harmony Korine nous laisse malgré tout une porte de sortie ; beaucoup, beaucoup de seins nus. Et James Franco. Asexuels s'abstenir...