Questionnement sur l'intéret des nouvelles versions.

Alors qu'en 1932, un film adapté de sa pièce était déjà sorti avec Louis Jouvet, Marcel Pagnol, mécontent de cette version, décide de profiter de ses nouveaux moyens et la création de sa société de production pour tourner la sienne, plus conforme à ses attentes.

Plus longue, plus détaillée et, avouons-le, plus proche de la version écrite, cette deuxième occurrence n'arrive malheureusement pas à atteindre le niveau de son aîné. En voulant entrer dans les détails, le réalisateur en fait oublier les points essentiels et fait disparaître une grande partie du charme qui faisait le sel de la version Jouvet.
Au niveau de la technique, le travail de l'image est un moins poussé, tout comme les dialogues, un peu moins tranchants, voire oubliables à certains moments.
Pour finir de conclure cette semi déception, Arnaudy est, malheureusement, moins bon dans ce rôle que Louis Jouvet.

Ma critique est dure et le film reste bon, il déçoit tout de même en ratant la possibilité d'innover et de réinterpréter.
Problème d'ego de Pagnol ou manque d'inspiration, la question reste : qu'apporte cette nouvelle mouture ?