Manque de réalisme

Il y a quand même quelque chose, tout au moins des questions qui m'ont tenue sans réponse tout au long (long, long) du film. N'y a t' il pas de "dangers" dans le Wild Wild Bush australien ? Des veuves noires ou des serpents (à part une scène où on ne sait pas si elle rêve ou non)? Est-ce que l'héroïne (la vraie) n'a pas eu de blessures (aux pieds qu'elle a nus tout au long du film dans les mêmes sandales pendant 2700 km????)? Pour avoir lu quelques ouvrages de Monsieur- l'immense et infatigable - Théodore Monod je sais que la marche dans le désert n'est PAS une balade à Central Park comme voudrait le faire croire le réalisateur et son/(ses?)scénaristes (scénario absent d'après moi). Que cela pose un problème de sens pour un film qui tente de nous narrer une histoire intime et très autocentrée (à la recherche du sens) ! Oui c'est beau (et encore je m'attendais à mieux (apres les images de National Geographic on devient difficile) mais où sont les jalons qui posent la personnalité de l'héroïne ? Où sont les petits accrocs/chages au quotidien qui rapprochent le spectateur de la difficulté de la quête ? Ou alors ce John Curran a t'il été rémunéré par l'Office du Tourisme et l'actrice n'est qu'un guide de voyage qui promène "ses" chameaux??! De très bons acteurs (le casting est parfait) mais des incohérences de sens, une discontinuité dans la narration des rencontres (que partagent-ou pas- le couple de vieux, de la tribulation et du nomadisme de la jeune héroïne?... Que partage t'elle avec les femmes indigènes rencontrées?...) Bref, ces pistes (Tracks) avortées ne m'ont pas permise d'entrer de plain pied dans l'histoire De ce film et c'est bien dommage !