Pot(r)ash

On m'avait vendu, non sans complètement se tromper mais avec une certaine emphase relative à la génération 90s à qui le film s'adresse et dont je ne fais pas partie (excepté musicalement), ce Trainspotting comme un chef d'oeuvre générationnel (ce qu'objectivement il est), un trip halluciné et hallucinant, dur dans l'image et le propos, révolutionnaire dans son son et son image.
Tout en voyant cela, je n'ai pas vu cela.

Certes (et il faut là se replacer du point de vue d'un jeune venu assister avec ses potes à une séance du film en 1996) le film est révolutionnaire. Dans le style et aussi dans les sujets qu'il aborde avec crudité, sans se défiler. De part une B.O. admirable et formidable, un style d'image coloré, décalé, barré, dont Danny Boyle s'est fait le grand représentant (mais malheur à celui qui, comme moi, s'est habitué au style de Boyle en ayant vu ses films moins anciens avant de voir celui-là et n'a donc vu en ce Trainspotting qu'un film très stylé, osé et gymnastique dans ces mouvements de caméra, mais rien de la virulence picturale qu'on a du ressentir il y a de cela 20 ans), et l’esprit générationnel qui se dessine autour de cette bande de potes, le film c'est l'incarnation en un objet devenu culte et vénéré encore aujourd'hui des nineties, des années 90 pour les non-anglophones.

Et donc le découvrir en 2016 n'est surement pas la meilleure des idées.

Mais soit, je m'excuse d'être né trop tard, et d'avoir tardé à découvrir ce film qui, derrière un humour pot(r)ache, graveleux et souvent débile (avouons-le, les jets de caca dans le salon, ça fait sourire mais lasse vite) et une légèreté de ton, cache un bijou de trouvailles visuelles, une ingéniosité scénique riche et barrée et une dénonciation virulente de cette jeunesse perdue (mais volontairement amplifiée, caricaturée) en quête de repères.