Comme déjà dit dans un autre commentaire, l'histoire est intéressante et il y à vraiment du potentiel à exploiter de cet épisode historique.
Cependant le film par une entrée en matière lente du type calme avant la "tempête", avec une pseudo histoire de coeur à la Pearl Harbor, puis s'oriente vers la phase interessante du film à savoir le transport d'une bombe nucléaire à travers les territoires jap. Ce passage est évidemment baclé mais en contre parti on nous offre une interminable scène des marins pris au pièges dans les eaux après le naufrage de leurs navire. Comptez environ 1h de scènes inutiles et interminables.
Et pour finir une pseudo intrigue politique sous forme de procès contre le pauvre capitaine .. Peut être la partie la plus interessante du film, dommage elle ne dure que 15minutes !
En gros un film qui aurait pu fournir le meilleur mais qui donne le pire.
Créée
le 17 déc. 2016
Critique lue 2K fois
Écrit par
USS Indianapolis
2
le 17 mars 2017
SuivreMario Van Peebles («Posse, la revanche de Jesse Lee») s’essaie au film catastrophe en nous narrant l’incroyable histoire de l’USS Indianapolis, navire de guerre américain torpillé par un sous-marin...
USS Indianapolis
1
le 17 déc. 2016
SuivreComme déjà dit dans un autre commentaire, l'histoire est intéressante et il y à vraiment du potentiel à exploiter de cet épisode historique. Cependant le film par une entrée en matière lente du type...
USS Indianapolis
1
le 6 janv. 2017
SuivrePar où commencer... Prenez tout les vieux clichés qu'ont les ricains. Ajoutez un peu de testostérones made in USA, mélangez le tout avec des techniques vues et revues. Faites le revenir au 1er degré...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
