Un film classé série B ou Z (pourtant diffusé sur grand écran en 1988), formidablement nul.
On ne peut absolument pas en faire l'éloge. Pourtant je lui reconnais ceci : Son coté "kitsch" permet de bien remplir des "temps à tuer".
Créée
le 7 oct. 2018
Critique lue 228 fois
D'autres avis sur Vampire, vous avez dit vampire ? II
Suite au succès surprise du premier chapitre apportant au mythe du vampire un bon sang neuf, Columbia Pictures se décide au bout de trois ans à produire une séquelle sanglante avec un petit budget de...
Par
le 8 juil. 2021
6 j'aime
2
Voilà un second opus qui n’est pas mal fait du tout et dont le parti pris est intéressant. On retrouve notre héros chasseur de vampire à l'université après quelques années de psychanalyse à cause de...
Par
le 3 mars 2014
3 j'aime
Après trois années de thérapie à avoir usé son falzar sur un canapé de psy, Charley Brewster (William Ragsdale) en a enfin fini avec ses démons - ou plutôt avec ses vampires - du passé. Convaincu...
Par
le 22 nov. 2023
2 j'aime
Du même critique
Cet acteur est époustouflant !!! Comme pratiquement à chaque fois !!!
Par
le 18 nov. 2022
Un Annaud pour les gouverner tous... Ah non, je me suis trompé d’histoire.Oui ben un peu comme JJ Annaud ceci dit, car moi de "Notre Dame brûle" je n’ai retenu que ce chat... De ce réalisateur, on a...
Par
le 22 mars 2022
Un film bourré d'incohérences, principalement en ce qui concerne la caractérisation des personnages. Sans parler des nombreux clichés mis en évidence dans une intrigue où le déjà-vu fait bonne...
Par
le 14 déc. 2021
