Ah-ouuUUUUUH

J'ai commencé à regarder le film et je me suis dit que j'étais devant un téléfilm sympa. Après je me suis demandé qu'est ce qui faisait qu'un film était plus un film qu'un téléfilm? Et c'est en ça que le film a été intéressant.
Concrètement: le scénario est un peu pété, la réal curieuse, la photo pas dingue, mais je pense que c'est par le montage que le film pêche (si quelqu'un pouvait me confirmer ma théorie..). C'est un peu le parallèle du Dracula de Coppola que j'ai revu la semaine dernière. Il se passe trop de choses trop vite, et à la fin on est un peu essouflé et en même temps il y a un goût de "mais il s'est rien passé la?". Autre élément de comparaison avec Dracula, Hopkins, qui pour le coup, fait du Hopkins, en moins bien. Et c'est dommage. Malgré une intrigue cousu de fil blanc, on pourrait aimer le voir cabotiner, mais la mayo prend pas.

C'est vraiment un film curieux. Déjà il date de 2010. En parallèle il y a des choses comme Tron Legacy, HP7 (avec des mieux loup garou), et des pépites comme Le discours d'un roi, Black Swan (belle année ciné). On ne dirait vraiment pas un film de 2010.

Enfin, le réal, Joe Johnston. Jumanji je ne me rappelle plus bien la réal mais le film est resté. Chérie j'ai rétrécie les gosses aussi. Même Captain América son film suivant. Je me dis qu'il a du vouloir expérimenter un peu (et encore c'est à peine cohérent vu qu'il a attaqué Cap avant la sortie de Wolfman). Peut etre des soucis avec le studio ou quelque chose comme ça.

Bref, largement passable.

Cordialement,
Drope