Critique du zodiac par David fincher

Zodiac — David Fincher

Ça raconte l’affaire du tueur en série le Zodiac. Le film commence avec le meurtre qui a déclenché cette affaire. On va ensuite suivre l’enquête à travers plusieurs personnages, mais surtout les enquêteurs qui vont essayer de résoudre l’affaire.

Puis, quelques années après le début du film, on passe davantage de temps avec le personnage de Robert Graysmith, qu’on avait déjà vu dans la première partie. Dans cette deuxième partie, il va consacrer sa vie, malgré sa femme, à résoudre l’affaire pour démasquer le Zodiac, par obsession.

Bien que le film propose quelque chose d’intéressant en racontant l’histoire de cette affaire, le plan est plutôt bien filmé. On comprend assez bien ce qui se passe malgré certains passages trop rapides et un manque de développement. Comme ils sont débordés, on voit peu les médias interroger les inspecteurs. On voit bien qu’ils sont montrés à la télévision, mais c’est assez timide.

Malgré ça, les relations entre les personnages sont réussies, même si je les trouve peu intéressantes, notamment à cause de plans parfois trop courts qui ne permettent pas de développer davantage l’enquête.

L’avancement de l’enquête dans la deuxième partie est plus prenant et intense, notamment quand sa femme part chez sa mère avec ses enfants, ou lorsqu’on ressent vraiment l’obsession de Robert Graysmith pour le Zodiac.

Bref, c’était sympa.