Quelle déception...

Je vois beaucoup de critiques enjoué de la part de la presse, sur MetaCritic, seule 2 critiques donnent une note inférieur à 7/10, pourtant... Pourtant... Et bien même si certains arguments positifs sont véridiques, ils ne sont en aucun cas vecteur d'un bon jeu : "ouah, dans la campagne solo y'a des vidéos en 4K ! Wuhu"...

Voilà ce que je reproche majoritairement au jeu :

• Pas de bouton d'exploration automatique (rien ne le justifie en terme de GamePlay, en particulier sur les éclaireurs).


• Couleurs des joueurs lockés (jaune pour les alliés, et rouge pour les adversaires).


• Pas de possibilité de personnaliser notre civ comme dans le III, ce qui est une régression assez importante je trouve.


• Random impossible pour le choix des civilisations.


• Les ordres en séries sont mal fichu, lorsque l'on fait Maj+direction cela créer un bug qui lock l'écran.


• Seulement 8 Civs, comme pour le 3, je trouve ça faible, et je parie sur la sortie d'une chiée de DLC...


• Interface brouillonne (en particulier le menu principal).


• L'affichage du temps de la partie se colle en PLEIN MILIEU DE L'ECRAN... Vous êtes sérieux putain de merde !? (EDIT : C'est encore pire chez les Chinois, qui ont le nom de la famille dirigeante en dessous, notons que c'est peut-être lié au fait que j'ai demandé à afficher le texte en très gros, n'empêche que ça ne devrait pas arriver)


• Pas d'affichage du score des joueurs et de leurs points en bas à droite...


• Pas de vente par paquet de 5 ou 10 au marché.


• L'affichage du nombre de ressource par seconde n'est présent QUE si on met le curseur sur une ressource, au lieu d'afficher tout d'un coup comme sur AOE3DE.

Bref, de nombreux éléments qui me paraissent basique dans un STR moderne et qui sont absent.

Est-ce un mauvais jeu pour autant ? Boarf... Nan, mais jvois pas ce qui me pousserait à y jouer quand à coté on a les remakes de Age 2 et de Age 3 juste à coté, et donc aucune raison de recommander à mes amis de l'acheter.

EDIT : Il y a 2 points sur les quels je ne suis pas revenu :
- Le jeu est extrêmement orienté "Mono base" : a la différence d'Age 3 ou seule quelques Civilisations avaient des batiments uniques, dans Age 4, la totalité des Civ sont basées sur ce modèle, lorsque l'on perd notre dernier "Monument" unique, bim, on perd la partie, même si l'on est encore en vie et en bonne santé économique & militaire... L'itinérance n'est donc accordée qu'aux Mongols...
- La musique historique du jeu a disparu, me faisant encore d'avantage penser qu'il s'agit d'un jeu FanMade réalisé par un type tout seul dans son garage qui a eu les droits par un heureux hasard...

Après avoir joué plusieurs fois toutes les civilisations, et pour ces différents choix de GamePlay qui me déplaisent au plus haut point, j'ai décidé de retirer un point à la note que je lui avais accordé, passant de 5 à 4. Répondant ainsi à ma propre question : "Oui, Age 4 est mauvais".