Assassin's Creed: Brotherhood par AndrewRyan

Le premier assassin's creed, sans être mauvais, laissé une impression de vide, malgré un gameplay excellent, ainsi que des graphismes sublime pour l'époque, une bande son assez bonne et un scénario correcte, on s'ennuyait vite, à cause d'une structure redondante au possible (enquête, assassinat, enquête assassinat....) un d'un aspect open world pas du tout exploité.
le 2 avait supprimé tout ces défauts, ce qui en fit pour moi un des meilleurs jeux de la génération.
pour ce qui est de celui là, c'est un trés trés bon jeu, aussi bon que le 2, mais avec quelques petit éléments de gameplay qui diffèrent, notamment au niveau des combats, ou l'on combat généralement plus d'ennemis que dans le 2 mais ou il est bien plus facile de les tuer, ce qui, au final, rend le jeu un peu trop facile, mais un peu plus jouissif aussi.
l'aspect gestion déjà un peu présente dans le 2, on peut tout rénover dans cette ville de rome, et acheter tout les monuments, et il faut aussi gérer notre équipe d'assassin, ce qui est la nouveauté la plus mise en avant.
On peut en effet dans cet opus, en tant que chef des assassins, recruter des assassins, leurs affecter des missions pour les rendre plus fort et leurs demander de nous aider sur le terrain (même si, vu la difficulté du jeu, on en a jamais besoin, mais ca reste amusant.)
coté durée de vie, c'est tout à fait correcte, avec une foule de chose à faire dans rome et une mission principale assez longue.
le scenario est dans la même veine que les 2 premiers (forcément), je suis perso pas trés fan, mais j'ai bien aimé l'aspect, dans l'animus, de recruter, rassembler, pour faire tomber les borgias.
assassin's creed confirme donc son potentiel avec un 2.5 assumé et trés trés bon, ce n'est pas un épisode bâclé, comme on aurait pu le penser.
j'attends impatiemment assassin's creed 3 qui devrait proposer une autre époque à explorer.