Classiques ringards

Annotation :

Décidément ce film restera un mystère complet pour moi.. J'ai beau lire, relire toutes les critiques laudatives.. Je me suis fait chier quoi... Et les arguments outre "humphrey a la classe" "le sexe est suggéré" (on est à la limite de la blague pour celle-là), "c'est le bordel et on comprend rien mais on s'en branle", "les femmes sont belles" (et encore...)... Je suis hyper circonspect devant cet enthousiasme assez invraisemblable... Et puis bon Bacall, j' y vois guère plus qu'un mollusque fadasse là.. A part faire des yeux morts, elle a pas grand chose à défendre.. Humphrey sort clairement du lot oui.. Mais les dialogues sont tellement imbitables (alors qu'outre les deux trois vannées citées en boucle ici ou là, ce ne sont que des dialogues explicatifs, ce qui est un comble pour un truc où l'on ne pipe rien)... Nope décidement je ne comprends pas du tout cet engouement.

Annotation :

BD naïve, gentille, et totalement surfaite. Un gros gâteau, caricature du film de studio hollywoodien, artificiel de A à Z jusque dans les turbans des faux arabes figurants en arrière-plan.

Annotation :

Des pelletées de 10 pour ce film, c'est comme des 10 pour l'arrivée du train en garde de la ciotat. Ca n'a qu'une valeur historique, mais en tant que tel c'est pas terrible non plus quoi.. C'est caricatural, simpliste, niais, et grossier (le jeu des acteurs est parfois abominable, surtout les méchants en fait à la fin).

Annotation :

Un autre film sympatoche et parfaitement oubliable, mais en soi pas très intéressant, dont le scénario pourrait se résumer en gros à une leçon de morale type "Attraper le melon c'est pas bien". Palpitant, non ?

Annotation :

Toujours le même qualificatif qui me revient : "sympa". Le précurseur des films de gangster.
Assez vide, superficiel, trop en surface des personnages, et très vite oubliable.

Annotation :

Si vous aimez voir des duels de types qui tirent pendant 15 minutes sur des rochers, et les BD très naïves, ce film est pour vous.