Films découverts en 2017

Annotation :

On commence l'année par un "petit" 9. J'apprécie toujours le côté western spaghetti des premiers films de Hideo Gosha, même si ça reste un peu confus.

Annotation :

On est plus dans le téléfilm que dans le cinéma, mais ça n'était pas sans intérêt.

Annotation :

Film très étrange. Je ne peux pas dire que j'ai détesté, mais ça part dans tous les sens et le montage est très disjoint.

Annotation :

Peut-être que j'en attendais un peu plus, pas encore aussi abouti que ses films suivants, mais déjà bien haut.

Annotation :

Sympathique.

Annotation :

Nettement meilleur que celui de Branagh, mais je crois que le paradoxe de Shakespeare est que pour que ses histoires trouvent toute leur dimension, il convient de trahir et d'adapter le texte.

Annotation :

Sympa, mais loin d'être le meilleur de ce qui se fait dans le genre.

Annotation :

Tragédie bien menée, quoiqu'on sente quelques trous dans l'intrigue du fait de l'adaptation.

Annotation :

Amusante satire d'un certain genre de film d'horreur, avec pas mal de choses sympas dans l'écriture, mais loin des gros twists complètement inattendus qu'on m'avait annoncés ; je dois être trop cynique pour ce genre de film.

Annotation :

Les films expérimentaux des années 70, il y a les meilleurs, et il y a les pires.

Annotation :

On sent que Tarkovsky a ouvert des portes et rendu ce genre de films possibles à l'Est, mais la copie est encore un peu pâle en comparaison de l'original.

Annotation :

Honnête.

Annotation :

Malgré l'histoire assez classique et la fin un peu abrupte, ça fonctionne très bien.

Annotation :

Déception. L'animation et les décors sont biens, mais tout le reste est raté, malgré les efforts que les créateurs ont visiblement investi dans le projet.

Annotation :

Mise en scène très plaisante, malgré l'histoire classique.

Annotation :

Un petit 9, mais satisfaisant.

Annotation :

Personnage principal plus intéressant que dans ce à quoi le genre donne l'habitude, mais l'ensemble reste assez modeste.

Annotation :

Nettement plus intéressant que le précédent — en fait à part les deux acteurs principaux, il est difficile de voir un lien entre les deux films, et le titre semble plus opportuniste qu'autre chose.

Annotation :

Sympa. Pas sûr qu'un deuxième visionnage s'impose, cependant.

Annotation :

Vigilante-exploitation flick sans rien de vraiment remarquable hormis le gore très prononcé (vu en version non-censurée). Scénario à coup de fantasmes revanchards sadiques et fin qui ne résout rien.

Annotation :

Ennuyeux et décousu.

Annotation :

Étonnamment bonne surprise, bien mieux ficelé que "le Réveil de la force".

Annotation :

Trop classique.

Annotation :

Film qui commence tout doucement et qui se construit l'air de rien, l'intensité se faufile jusqu'au final incroyable.

Annotation :

Confus.

Annotation :

Étonnante surprise, bien bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais, superbement filmé, intelligent, dans la lignée des meilleurs films de Ridley Scott et de Christopher Nolan, tout en les dépassant.

Annotation :

Rythme un peu moins serré que le précédent film de Villeneuve, petite déception de ce côté-là, et Jared Leto n'est pas brillant, mais il n'a que deux scènes. À part ça, beaucoup aimé, réévaluerai peut-être la note plus tard.

Annotation :

"Alien" à la sauce hard-sf moderne. Pas emballé.

Annotation :

Rien de particulier, ennuyeux mais pas intolérable.

Annotation :

Rarement vu un jidaïgeki d'une telle violence et d'une telle cruauté, tant physique que morale.