Films vus en 2015

Annotation :

Vu le 02/01. Un pur délice, une tension omniprésente, pas un moment d'ennui malgré une durée assez conséquente, et des acteurs (en particulier Rosamund Pike) excellents.

Annotation :

Vu le 08/01. Belle interprétation névrosée et hallucinée de Natalie Portman, l'ambiance est oppressante au possible, très réussie.

Annotation :

Vu le 09/01, malheureusement en VF. Beaucoup trop long, trop chiant, un message très négatif et nihiliste, voire carrément malsain. Une photographie et une esthétique très belles, cependant. À mon sens, surcoté.

Annotation :

Revu le 10/01 pour la énième fois. Toujours aussi bon, il est loin le temps où l'on faisait de bons films d'action... Le duo Willis/Jackson est super bon.

Annotation :

Revu le 11/01. Un peu moins bons que les trois premiers, plus absurde et outrancier, mais toujours 1000 fois meilleur que toutes les merdes de Michael Bay et compagnie...

Annotation :

Vu le 12/01. Probablement la direction artistique la plus incroyable que j'ai jamais vue au cinéma. L'ambiance visuelle et sonore est absolument superbe et contribue à créer une atmosphère unique. Une première heure de grande volée, une deuxième heure un peu "facile" et décevante.

Annotation :

Vu le 13/01. Une belle histoire, et une belle photographie. Meryl Streep, bluffante - comme toujours - de justesse dans son interprétation, jusqu'à l'imitation d'un accent italien. Malgré tout un peu long, surtout sur la fin.

Annotation :

Vu le 14/01. Le scénario et la traque policière sont prenants et l'on rentre facilement dans le film. L'interprétation de Peter Lorre, au physique disgracieux (bien choisi pour ce rôle aussi malsain), est particulièrement juste.

Annotation :

Vu le 15/01. Le principe est génial et marche vraiment bien. La première demi-heure est juste extraordinaire, et le reste du film est de très, très bon niveau. Né en 92, j'ai grandi avec les mêmes références que les personnages (sortie des Harry Potter, Star Wars, etc...), et c'en est d'autant plus génial. Cependant, le film parlera à tous pour sa qualité et son traitement de la famille et du temps qui passe.

Annotation :

Vu le 16/01. Une ambiance et une atmosphère très travaillées, bien réussies et oppressantes à souhait. Probablement plein d'interprétations possibles à l'histoire, et il y a clairement moyen d'aller chercher les trucs les plus rocambolesques pour le moindre petit détail. Ce n'est pas forcément ma tasse de thé, mais il reste néanmoins tout à fait faisable d'apprécier le film pour son ambiance, ses personnages et sa réalisation, très travaillée.

Annotation :

Vu le 18/01 au cinéma en VF... Plutôt pas mal, je ne m'attendais pas à des merveilles et c'est finalement assez sympa. Des longueurs, toutefois. Et le doublage français est vraiment pitoyable, mais ça, ce n'est pas inhabituel.

Annotation :

Vu le 18/01. Plutôt fun, une bonne surprise (bon, le casting est fou aussi, ce n'est pas non plus complètement inattendu). Tarde à finir par contre...

Annotation :

Vu le 19/01. Un peu hardcore... Extrêmement recherché et intéressant au niveau des décors, mais très, TRES lent. La musique est oppressante, mais répétitive et pénible. Assez dur à appréhender, je suppose.

Annotation :

Vu le 20/01. Très dur, mais très bien. L'interprétation des acteurs est particulièrement convaincante, et on réalise à quel point la guerre du Vietnam était un sale conflit...

Annotation :

Vu le 21/01. Quel ennui... Laura Dern est toujours aussi insupportable, et c'est dommage car Nicolas Cage a un vrai rôle de débile assez sympa dans ce film, mais ils n'ont aucune alchimie à l'écran, et ça ne fonctionne pas trop.

Annotation :

Vu le 22/01. Plutôt sympa, mais beaucoup, beaucoup trop de filatures sous une musique assez insupportable.

Annotation :

Revu le 24/01. Deuxième visionnage pour le montrer au coloc' qui ne l'avait jamais vu, toujours aussi grandiose. Henry Fonda, pourtant habitué aux rôles de gentils, campe l'un des méchants les plus sadiques et charismatiques du cinéma. Bronson, Cardinale et Robards complètent ce casting de très haute volée, qui livre une partition sans fausse note au gré de la musique inoubliable d'Ennio Morricone.

Annotation :

Vu le 25/01. Première découverte du rôle qui a amorcé le retour de Matthew McConaughey au premier plan après tant de comédies romantiques insipides. Plutôt sympa, avec Sam Shepard très bon dans son rôle.

Annotation :

Vu le 26/01 au cinéma. Assez intéressant, notamment sur le fonctionnement de la police judiciaire, très dur par certains aspects (le film est particulièrement cru et graphique). Côté des acteurs, on côtoie du plutôt bon (Personnaz potable, Gourmet très bon), et du catastrophique (William Nadylam qui joue l'avocat de Guy Georges...).

Annotation :

Vu le 28/01 et le 29/01... Tout une histoire, commencé sur Popcorn time, terminé sur un site de streaming un peu pourri ! Un grand classique, donc peu de risque d'avoir de mauvaises surprises ; le couple Gable/Colbert est excellent ! C'était à l'époque où l'on savait écrire des dialogues...

Annotation :

Vu le 01/02 au cinéma et en VF. Très inégal ; comme tous les biopics, souvent très chiant. On passe trop de temps à suivre l'évolution de la maladie de Stephen Hawking, ce qui est dommage en un sens : le film aurait peut-être gagné en intérêt en évoquant plus ses recherches. Quant au doublage français, il est vraiment affligeant...

Annotation :

Vu le 02/02 et le 03/02, la dernière demi-heure en VF. Pas vu beaucoup de James Bond (globalement, Dr. No et les trois plus récents), assez sympa dans la démesure complètement assumée, et un bon méchant. Bon, c'est quand même un gros film d'action pas spécialement drôle, donc c'est pas fou non plus...

Annotation :

Vu le 03/02. Une très belle histoire, porté par une interprétation véritablement inspirée des deux acteurs principaux, touchants et d'une grande justesse. Un petit bijou. Plus de commentaires dans la critique. Renforce mon idée selon laquelle "c'était mieux avant".

Annotation :

Vu le 04/02 au cinéma et en VF. Un film d'action sans humour ou second degré, eh bien généralement c'est bien nul. Je mets 3 points pour les décors et la direction artistique, parce que c'est quand même assez joli (et encore, ça dépend des fois, parfois c'est super kitsch et dégueulasse), mais sinon c'est une grosse daube, zéro scénario, zéro cohérence, zéro intérêt...

Annotation :

Vu le 05/02 au cinéma et en VF. Pour une fois, le doublage français ne m'a pas trop dérangé - c'est dire. Le film est plutôt intéressant, je ne m'attendais pas du tout à ça, même s'il traîne un peu en longueur. La photographie n'est globalement pas très belle, trop saturée et trop jaune... Par contre, Oscar Isaac possède une vraie présence à l'écran, bonne surprise du film.

Annotation :

Vu le 07/02. Un policier pas désagréable, mais un peu lent, je pense que ça a assez mal vieilli. J'attends beaucoup du remake de 1956, du coup.

Annotation :

Vu le 08/02. Encore une belle histoire, un ton assez léger et beaucoup de saynètes drôles et réussies, dans une atmosphère très chouette. Les acteurs sont parfaits, entre George Bancroft, à la présence physique impressionnante, et Betty Compson, fort charmante.

Annotation :

Vu le 08/02. Film d'évasion à tendance road-movie, avec un Tom Waits qui a décidément la gueule parfaite pour jouer le mec semi-débile un peu décalé avec la réalité. Benigni a une coupe de cheveux improbable, et campe un personnage parfait pour lui : le trio fonctionne à merveille et le film est un délice à regarder !

Annotation :

Vu le 10/02. L'histoire de Kitty Darling, star du show business à Manhattan, qui sacrifie tout pour sa fille, April. L'un des premiers films de l'ère du cinéma parlant, qui s'affranchit des limites technologiques pour raconter une vraie histoire. Au delà de ça, l'histoire est sympathique et les personnages plutôt bien joués.

Annotation :

Vu le 11/02. Complètement délirant, dans la surenchère permanente, porté par un Roger Moore au flegme britannique inimitable. Assez drôle, mais quand même un peu long !