Films vus en 2018

Annotation :

Difficile de passer après Christopher Lee, vraiment. David Peel fait le boulot de charmeur, mais quelque chose ne fonctionne pas tout à fait avec lui...il n'est pas Lee.
Le film remet au goût du jour le mythe et l'entour d'un sévère complexe d'Oedipe, ce qui ajoute une nouvelle dimension au personnage qui est la bienvenue.
Dans l'ensemble l'esthétique est léchée et bordel de c*l, pourquoi n'a-t-on jamais eu un film Van Helsing uniquement centré sur Peter Cushing ?
BADASS

Annotation :

En voyant l'affiche et le trailer, j'étais parfaitement sceptique. Après tout, Pierce n'a presque joué que dans des semi-navets depuis la fin de son règne bondien (avec quelques exceptions qui relèvent de la pépite - The Matador).
On ne va pas se mentir, l'histoire est ultra conventionnelle et on sait comment tout cela va se finir...et pourtant, c'était un plaisir d'entendre Pierce s'essayer à l'accent irlandais profond et de voir Jackie Chan (WTF ce lifting sur l'affiche ?) dans un rôle qui a du corps. On a quelques-unes de ses grimaces dans les combats, mais il m'a vraiment bluffé.
C'est en bonne partie ce qui explique la note élevée. Le tandem principal fonctionne vraiment bien.

Annotation :

Je n'avais pas tenu plus de 30 minutes devant le Blade Runner de Ridley Scott, j'étais vraiment inquiet de m'en aller encore avant la fin...et ce ne fut pas le cas. C'est une expérience sensorielle.
Du coup, j'ai enfin rattraper mon erreur et j'ai maté Blade Runner !

Annotation :

Précédent visionnage : 30 minutes - 2/10 (le con)

Après Blade Runner 2049, je me suis décidé à lui redonner une chance. Bien m'en a pris. Il y a des films qui vous demande d'être dans un certain état d'esprit pour rentrer dans leur univers et ce film en fait partie.
Visuellement, les effets tiennent toujours la route et puis la musique, les personnages. De quoi nous faire regretter encore un peu plus l'époque de Ridley Scott réalisateur...

Annotation :

REVU
Ça reste hautement divertissant comme spectacle. Sans rire, même si certains passages sont bien cheesy, je me suis éclaté !

Annotation :

Encore un rattrapage parce que le "What's in the box ?!" on l'a tous entendu des centaines de fois (surtout si on suit Joblo).
C'est du Fincher, y a pas à tortiller du cul pour chier droit.
Forcément, après tout ce temps, on connaît l'identité du tueur...mais on s'en tape. La façon dont c'est amené, c'est du bel ouvrage. Et puis, malgré tout ce qu'il se passe, Spacey aura offert quelques performances et celle-ci en fait partie.

Annotation :

REVU
Je sais, c'est dingue. Pourtant, c'est un cas d'école en matière de plantage de franchise...mais en même temps, ce n'est pas vraiment étonnant avec Kurtzman aux commandes.

Annotation :

What the f*ck ?

Annotation :

Je m'attendais à abandonner rapidement, mais j'ai été scotché. C'est vraiment beau !

Annotation :

J'adore le comic book et cette "adaptation" était vraiment très sympa

Annotation :

REVU

Osef des notes minables, le film est très con mais reste divertissant. Un film du dimanche soir à mater en calebard une bière bon marché à la main

Annotation :

Bordel de c*l, c'était plutôt fun (malgré les blagues pipi-caca occasionnelles) !

Annotation :

Meh. Je ne suis pas un grand fan de scooby-Doo et ce film n'était pas folichon, tout juste divertissant.

Annotation :

Il y a de très beaux paysages, une esthétique vraiment très léchée et des FX qui claquent...puis l'ennui s'installe. Le souci des huit-clos mal géré.
Ceci dit, je m'attendais à un ratage en beauté parce que Depp a la facheuse tendance de faire merder 'tout' ce qu'il touche pour le moment.

Annotation :

Meh. Encore un classique dont je ne connaissais que quelques extraits (notamment la fameuse silhouette). Mais je me suis vraiment ennuyé. Oui, il y a le poids des années, le fait que ce film a contribué à la panoplie Dracula au cinéma...mais 3 ans plus tard, on aura "The Phantom of the Opera" qui m'aura complètement scotché. Du coup, voili voilou (argument imparable)

Annotation :

Pas un grand fan des films nanardesques ou des film tentant de faire du nanard, mais Wolfcop m'avait carrément fait marrer (gueule de bois).
Alors, ici, complètement sobre, c'est un film qui se regarde sans prise de tête. Pas franchement bon, mais pas totalement mauvais dans ce qu'il essaie de faire.

Annotation :

On ne va pas se mentir, c'est un peu mou du genoux. Pourtant, il y a quelque chose dans ce film qui m'a fait tenir jusqu'au bout...ça et le fait que le mec tue une chiée de gars et qu'au final, quand la police se rapproche, on a cette envie qu'il s'en sorte. Ce n'est pas toujours évident d'arriver à ce résultat.
Ah oui, ajoutons aussi le fait que -pour une fois- les policiers chargés de l'enquête sont moins cons que la moyenne.

Annotation :

La créature a pris un méchant coup de vieux, mais c'était vraiment bien foutu. Peter Cushing arrive vraiment à donner corps à un savant "fou" sans surjouer. Bon sang, j'adore Cushing !

Annotation :

C'est un peu mou du genou, mais il y a quelque chose de vraiment prenant dans cette adaptation et Vincent Price parvient (malgré quelques sur-jeux) à nous montrer toute la détresse de la situation.

Annotation :

REVU
Très franchement, le 1 était une bonne surprise, le 2 allait trop loin dans l'auto-parodie...celui-ci se prend trop au sérieux et qu'est-ce qu'on s'en torche de la nouvelle génération !!!!
C'était pourtant pas difficile de piocher dans l'action hero.
Et puis, j'étais tout heureux de revoir Mel Gibson et le combat final fait juste pétard mouillé. Vraiment triste...

Annotation :

Vu les notes, je m'attendais à une sombre bouse eeeet...on n'en est pas vraiment loin. J'étais prêt à arrêter après 10 minutes, mais il y a ce petit "je-ne-sais-quoi" qui m'a fait rester jusqu'à la fin.
C'est franchement dépassé, mais il conserve le charme des films du dimanche des années 80

Annotation :

REVU
Oui, le film a le mérite d'essayer de faire du neuf avec une formule vue/revue...mais où est la continuité avec l'épisode précédent ?
Pourquoi avoir chié ainsi sur Luke ?
Pourquoi est-ce que Finn ne sert plus à rien et qu'on lui colle LE PIRE PERSONNAGE FEMININ DE LA FRANCHISE dans les pattes ?
Pourquoi Holdo alors que "It's a trap" ?!
Pourquoi, pourquoi ?

Visuellement ce film est superbe, il y a quelques belles scènes notamment le combat dans la salle du trône (malgré la disparition inexpliquée de la seconde arme et le garde qui relâche son étreinte pour que Rey puisse le buter)
Mais ça ne fonctionne pas

Annotation :

REVU
Forcément, on revient en arrière pour voir s'il y avait déjà un souci dans le film précédent...mais si le film est une redite de l'épisode IV, il y a quelques bonnes pistes.

Par contre, Rey la toute puissante, alors que l'actrice joue comme un manche. NOPE

Annotation :

REVU
Avec tous les soucis, on aurait pu avoir un ratage complet, on ne passe pas loin...mais il y a de bonnes choses, peu de personnages vraiment attachant, mais une photographie franchement superbe.

Annotation :

Complètement inattendu.
J'ai repoussé et repoussé le visionnage en me disant que ce serait forcément complètement pourri...et je me suis éclaté. Il y a même une petite référence sympa à l'original. Le cast fait le taf sauf Kevin Hart que je déteste vraiment. Mention spécial à Jack Black qui était vraiment exceptionnel, s'arrêtant pile poil quand il fallait (sauf peut-être l'épisode de la pisse).

Je ne suis pas certain qu'une suite fasse aussi bien que celui-ci, mais ça m'a donné envie d'en voir plus...

Annotation :

On va pas se mentir, j'ai pas pigé grand chose à ce qu'il se passait...mais je suis resté jusqu'au bout...et j'ai été mal à l'aise quelques fois.