Jeux si bien noté que je n'aime vraiment pas

Annotation :

Étant un fan de Fallout de la première heure, j'attendais avec impatience ce troisième volet ... et ce fût la douche froide totale.
Personnellement je n'ai pas du tout aimé le moteur graphique, laid et poussif.
La partie "jeux de rôle" est quasiment invisible et inutile pour 90% du jeu.
Et le summum : ce jeu n'est PAS un Fallout, sinon de titre et de droit légaux et commerciaux d'une licence rachetée.
Bethesda, pour son propre arrangement a fait canon de bons nombres d’éventements qui l'arrangeait et en a proscris d'autres. Annihilant ainsi l'histoire et la vraie franchise Fallout ... c'est pas la seule licence dans ce cas, mais la question est la même : Pourquoi ?? Si la licence ne vous plaît pas, ne la racheter pas et faites en une à vous telle que vous l'entendez !!
A mes yeux, c'est comme si quelqu'un rachetait aujourd'hui une licence "De Vinci" et pour ses besoins remplaçait la Joconde par un homme parce que ça ne lui plaît pas. Si ça te plaît pas, rachète la pas !

Bref, ce jeu mérite vraiment sa première place dans cette liste, car il est relativement bien noté un peu partout et sur tout support. Et si en tant que fan de Fallout je ne peux que très mal le noté, même en temps que joueur j'ai trouvé le jeu plat et fatiguant.

Annotation :

Pour cette version de Fallout, j'ai des reproches plus virulents pour certains points et beaucoup plus mitigés pour d'autre.
Tout d'abord la partie "jeu de rôle" a complètement disparue. On a une gestion de personnage, oui, mais ce n'est pas ce qui définit le jeu en tant que "jeu de rôle" (sinon même les jeux de courses deviennent des jeux de rôle"). Et dans cette gestion de personnage, 90% des attributs, caractéristiques, compétence sont liés aux combats !! En gros on joue un combattant ... il est où le choix du rôle ??
De plus, les canons de Fallout ont encore été réécris et toujours pas dans le bon sens. Ce n'est donc toujours pas un Fallout !
Là où je suis beaucoup plus mitigé que pour le 3, c'est que Fallout mis de côté, ce volet reste un très bon jeu en soit. En tant que fan de Fallout, j'aimerais juste que ce jeu n'usurpe pas de ce nom et je pense que je l'apprécierais comme la plupart des joueurs.
C'est dommage.

Annotation :

Je met ici le premier, mais c'est valable pour toute la série.
Je ne peux pas dire que j'ai eu une grande expérience avec ces jeux car leur gameplay est simplement injouable pour moi. Je me suis forcé, pourtant, et j'ai tenu 2 ou 3 heures sur chacun d'entre eux, mais pas moyen d'avancer dans l'histoire quand je me fait rétamer aux premiers combats (qui sont censé être "tutoriel" :) ). Et vu l'encensement pour ce titre, j'avais espoir à chaque nouvelle sortie qu'il serait mieux que son prédécesseur ... mais non. Heureusement que je les ai eus en promo.

Annotation :

Vu les notes que ce jeu a obtenu un peu partout, je me demande souvent si j'ai joué au même jeu ...
Certes il a des caractéristiques proches des Elder Scroll sur la partie "jeu de rôle" qui pourrait le rendre intéressant.
Mais ce moteur ... réglages aux max je le trouve plus moche que Morrowind !
Même encore aujourd'hui je préfère, et de très très loin, rejouer à Morrowind plutôt que de passer 10 minutes laborieuse sur Oblivion. Et pourtant, malgré tout mon amour pour Morrowind, je trouve que le moteur a bien mal vieilli, c'est dommage.
Bref, je n'ai pas réussi à dépasser les 4 ou 5h de jeu, grand max, sur ce titre. Entre les lourdeurs du gameplay et la laideur du moteur (et je parle bien de l'époque où il est sortie !) je ne peux pas le noter "bien".

Annotation :

Encore une fois il s'agit de toute la saga et pas seulement ce premier volet.
Encore une fois un gameplay inexplicable, une reconfiguration des commandes absentes jusqu'au 3e volet et même là c'était ni complet ni vraiment fonctionnel.

De plus, selon les commentaires à droite et à gauche, j’entends parler des Dark Souls comme de "Jeux de rôle" ... J'aimerais vraiment que les catégories soient un peu mieux définis, il n'y a presque pas de pnj, une histoire où on peut se contenter de l'intro et de la vidéo de fin pour la comprendre. Et le reste c'est ... du combat!

Certes sa difficulté excessive et notoire m'ont également attiré mais je n'ai pas vraiment pu l'appréciée.

Comme pour Witcher, est-ce une mentalité de développement de jeux propre à des jeux de console ? est-ce parce que je suis un joueur PC que je ne la comprends pas ? et ne l'apprécie pas ?
Je ne sais pas, mais en tout cas ça ne passe pas avec moi.

Annotation :

En fait ça concerne tous les jeux "récents" d'un type assez équivalent, donc en plus d'Overwatch, je rajouterais des jeux comme Fornite ou encore Playerunknown's Battlegrounds.
Ce ne sont pas de mauvais jeux en soit, je pense, peut être ...
C'est juste que je ne pige pas trop leur intérêt et le plaisir dans ce type de jeu.
Peut être si les communautés qui vont avec était un peu moins "à cheval" sur l'envie de tout dégommer j'aurais peut être le temps d'y prendre goût.
Mais je pense être juste en dessous de la moyenne en temps que joueur de FPS, il me faut un peu de temps pour m'adapter et dans ce type de jeu, le temps, on le laisse pas au nouveau.
On trouve toujours des exceptions qui prennent le temps d’expliquer les mécanismes et autres pendant les phases "lentes" du jeu, mais en plein combat ceux d'en face ne veulent pas prendre le temps :)
Bref, ce sont des jeux où une équivalence "solo" n'est pas vraiment possible, donc tant que les communautés auront ce genre de mentalités de "non challenge" (j'ai eu je ne sais pas combien de commentaire du genre "je vais pas entraîner mon ennemi" ... on est plutôt "adversaire sur un jeu vidéo, non ???") je m’abstiendrais d'y jouer :)

Annotation :

Valable pour le 2 aussi.
Autant j'ai adoré (et j'aime encore) les premiers Baldur's Gate, autant cette version console m'a été insupportable. Tant dans le gameplay que dans les raccourcis de l'histoire ou encore le guidage du joueur ...

Annotation :

J'ai été étonné de le voir aussi bien noté. Ou ceux qui ne l'ont pas aimé n'ont pas jugé de voter ici ? :)
J'ai adoré le premier et en particulier ce pouvoir de remonter le temps et de corriger des choses, avec des implications surprenante parfois.
Cette partie déjà disparue. Dommage.
L'histoire du premier sonnait pas trop faux et j'avais même plaisir à joueur avec les différents choix pour voir leur conséquence varié. Ici, c'est présent, mais l'histoire est plate, inintéressante et les conséquences téléphonée et sans surprise.
Au final, de l'ennui complet.

Annotation :

Gros défaut : l'éloignement de l'idée de base.
Comme beaucoup de jeu de l'époque a voulu absolument y introduire cette notion de moteur 3D mais très moche digne d'une PS One. Et pour moi ça passe pas, surtout avec cette licence.
Et la partie stratégie était pauvre et l'ambiance ... absente et... il manquait trop de chose après seulement 3 années après le premier volet.

Annotation :

Encore une histoire de gameplay très décevant, et bien que ce soit un jeu de rôle, je m'attendais, il est vrai, a une grande variété (et de facilité) d'usage de la force, peut être parce qu'on venait de finir la série des Jedi Knight.

Annotation :

J'avais réussi à apprécié le 7, surtout pour les moto.
Et là dans le 8, on ne peut plus lever la roue des motos, qui donnaient un avantage aux motos ? non! Qui équilibraient les forces car en moto on volait plus facilement quand on se faisait pousser.
L'aspect route ... boulevard où on peut passer à 8 de front.
Et le côté rageant de la saga est toujours là, et c’est aussi ce qui est amusant à plusieurs. Les ordis font encore plus n'importe quoi que dans les précédents volets. Et si dans les autres volets on arrivait à croire qu'ils faisaient ce qu'ils faisaient en vu de gagner la course, dans le 8 on a juste l'impression qu'ils le font pour nous gêner.

Bref ... c'est trop! Je décroche de cette longue saga. Au revoir Mario Kart !
PS : Pour avoir essayer celui sur la Switch, c'est pareil pour moi !! Le double objet n'y change rien.

Annotation :

J'ai mis ce jeu, parce qu'il en fallait un. Mais c'est plus "général" que ce seul titre.
C'est juste un gros ras le bol des zombies dans les jeux vidéo.
Faut dire aussi que j'en bouffe à toutes les sauces du zombi, depuis 1986 avec ce titre très succin https://www.senscritique.com/jeuvideo/Zombi/251376
Et depuis, ça dure.
Quand c'est pour 3 ou 4 ans, on peut parler de "effet de mode", quand ça dure depuis 32 ans, on parle de "lavage de cerveau" :)
Et le mien est rincé. Donc vu le nombre de jeux vidéo incluant des "zombies", autant vous dire que la liste serait longue, que je résume ici en une sorte de coup de gueule sur un seul titre :p

Annotation :

De la mauvaise foi de ma part sur la note que je lui ai attribué.
La partie solo du titre était vraiment sympa à faire.
Et puis je me suis impliqué dans le multijoueur.
Et là ! La grosse débâcle, on passait plus de temps en chargement et en recherche de session où l'on pourrait tous être ensemble plutôt qu'à vraiment jouer. J'ai insisté pendant 2 semaines, pendant des congés, car j'avais trouvé une bonne équipe à la bonne ambiance. Et pis après c'était fini, j'en avais ma dose de cette gestion de "session", pas moyen de créer une session "privée" ET "permanente" pour la team. Du coup, après chaque missions, casses, courses : hop, chacun repart dans une session au pif et bien souvent où il n'y avait plus assez de place pour que le reste de la team le rejoigne. Une vraie galère.

Et pour finir sur une touche d’honnêteté, sans les chargement constant entre 2 missions/courses/évènements sans ces ÉNORMES problèmes de gestion du multijoueur, je mettrais un 9/10 à ce jeu ...