[Liste inutile mais commentée] Vu ou revu en 2014

Annotation :

Excellent début d'année qui démontre, s'il en était encore besoin, que le cinéma coréen est excellent.
Vu le jour de la sortie du remake par Spike Lee. Je n'ai plus aucune envie de le voir depuis.

Annotation :

[Revu] Une énième fois... mais toujours aussi fun.

Annotation :

Un court-métrage façon roman-photo parfaitement maitrisé. Connu pour avoir inspiré L'armée des 12 singes à Terry Gilliam, il semble que ce réalisateur serait intéressant à découvrir plus avant.

Annotation :

Un classique qui attendait sur ma liste d'envies depuis longtemps. Et ce n'est pas un classique pour rien, après un démarrage un peu longuet, la tension est excellente.

Annotation :

Bien que la réalisation soit géniale, ce film reste assez mou, la faute à un scénario faiblard. Rien que du très attendu et très peu de fond. Un potentiel énorme mais un beau gâchis.

Annotation :

[Revu] Et comment donc Houston !

Annotation :

Malgré quelques traits de génies jubilatoires...malgré la débauche gratuite de gore bien foutue avec un budget pourtant miteux, ce gros WTF vomitif est souvent ennuyeux. Les aliens crèvent à la chaine, et moi je m'emmerde. Ce genre ne me convient pas.

Annotation :

Mais comment Russel Crowe et Lucy Liu se sont retrouvés là dedans ?
Ce film est un magnifique nanar à grand budget, écrit par un rappeur passionné par le cinéma Hong-Kongais comme l'était Ed Wood d'Orson Welles.
Le scénario est minable et entasse les clichés purement US, le montage est nul, les scènes d'action sont vraiment pas terribles (avec Baptista en méchant quoi), et les acteurs sont plutôt inégaux. Ca confirme le mauvais goût général de Tarantino. Bref, je me suis bien marré, mais c'était pas le but.

Annotation :

Même si c'est bien filmé et si le ton est juste... j'en ai marre qu'Hollywood ressasse toujours les mêmes sujets sur un fond misérabiliste qui frôle l'indigestion.
2h15 et je n'ai rien appris et j'ai à peine été diverti. Django était fendard lui au moins. 12 years a slave est ennuyeux.

Annotation :

Un Miyazaki très décevant. Tout simplement parce que c'est un biopic, avec ce que ça implique : rythme lent, aucun rebond, et - chose impardonnable pour un miyazaki - pas de magie (les phases de rêve sont très moyennes et insuffisantes)
Alors ça reste joli et passionné, la 1ère partie est prenante, on apprend des choses, on s'attache à certains personnages... mais au final on s'ennuie.

Annotation :

J'ai eu l'impression de voir une masturbation du réalisateur pendant 2 heures. Alors c'est assez joli, les femmes sont magnifiques. Et... et rien en fait. Des anecdotes inutiles se succèdent pour montrer le pseudo-vide affectif du protagoniste depuis son amour manqué.
J'aurais peut-être dû regarder In the mood for love avant pour mieux comprendre. Le thème général semble quand même mal traité.
Edit : Réhaussé d'un point, car dans mon état d'esprit actuel, ça me parle...

Annotation :

Hazanavicius bien décevant dans cette suite poussive. Quelques très bons moments, d'autres ridicules et un scénario nul. Très en dessous de ses capacités.

Annotation :

L'acteur principal est un peu fade, c'est un peu attendu partout sauf le twist final bien WTF, mais on oublie rapidement tous ces défauts. C'est un tel plaisir de voir Kevin Spacey jeune et déjà si formidable !

Annotation :

Une comédie pleine d'humour noir. Pas mal du tout, surtout en sachant le contexte, mais ça a quand même bien mal vieilli, n'en déplaise aux Kubrick-fanboys qui hantent ce site.

Annotation :

L'une des meilleures notes de Sens-Critique et pour un film de science-fiction russe... oui mais voilà : c'est trop long, trop allégorique, trop abscons... trop !
Les images pseudo-bibliques ne m'ont pas touchées et m'ont semblées bien surfaites. La réalisation - parfaitement maitrisée - m'a laissé froid à part quelques plans.
Encore une fois, on pourrait presque voir le réalisateur se pignoler derrière sa caméra et oublier d'en faire un film.

Annotation :

[revu] n'étant pas fan des films de zombies, je le trouve moins bon que les 2 suivants. Mais ça reste une valeur sûre que j'avais pas revu depuis trop longtemps.

Annotation :

Un conte pour adultes bien sympathique et joliment réalisé. Ça ne suffira pas a m'en faire un film culte mais c'est à voir.

Annotation :

La preuve en images que Bourdieu a raison sur les dangers de la télévision alors même que les acteurs de la télé sont aujourd'hui incapables de le voir (nonobstant les quelques biais gênants dans un reportage).
Si après, certains trouvent normal que l'information soit servie par des laquais des politiques sur des chaines détenues par des marchands d'arme...

Annotation :

Loin d'être aussi bien traité que La Taupe, c'est malgré tout un bon film d'espionnage au rythme (trop) lent, qui éclaire assez bien une affaire passionnante qui fut l'un des éléments amenant la mort de l'URSS. Kusturica est particulièrement convaincant.

Annotation :

Le quotidien d'un sociologue peut être fascinant. Surtout de l'un des plus grands sociologues de la 2ème moitié du XXème, peu avant sa mort.
A titre perso, je regrette juste un manque de données empiriques (pour étayer) les propos, et de prises de position (pour connaitre l'homme).
Mais on ne peut pas tout avoir en quelques heures.

Annotation :

Une démonstration intéressante qui conclue bien la trilogie de reportages de Pierre Carles. Le psychanalyste semble être un sacré personnage. J'aurais aimé, une fois encore, en savoir plus sur les raisons inconscientes qui poussent Pierre Carles à faire ce reportage sur un ancien collègue estimé, ou sur les raisons qui ont poussé Schneidermann à se fondre à ce point dans les diktats de son média tout en croyant avoir gardé son intégrité... peut-être devrais-je plutôt en parler à ma psy...

Annotation :

Je me suis enfin forcé à regarder ce "film culte". Et... et voilà. C'était assez pas mal mais je l'aurai vite oublié.

Certaines scènes sont délicieuses mêlant absurdité, tension et dialogues amusants..
Et plein de limites : Le montage laisse supposer un puzzle qui permettra de comprendre l'ensemble ? Il n'en est rien. Les scènes funs et sanguinolentes ne cachent aucune philosophie. L'histoire est vide. Les dialogues amusent mais n'apportent rien. Et surtout : Uma Thurmann jouait déjà très mal, ses scènes sont difficiles à supporter.
Un ensemble de bonnes scènes ne constitue pas un bon film. Comme souvent chez Tarantino, l'ensemble reste vide et sera vite oublié (mais c'est assez inquiétant que le vide soit si souvent encensé par ma génération qui l'a érigé en film culte)

Annotation :

La photographie et la réalisation sont géniales (à part quelques plans trop excellents pour ne pas sembler surfaits), les acteurs irréprochables, la thématique de la vengeance bien traitée. Et pourtant... Ce fut long à se mettre en place.. J'ai mis beaucoup de temps à rentrer dedans si bien que je n'ai pas pu apprécier comme il se devait la 2ème partie.
Edit : Note réhaussée après coup car les images me restent particulièrement bien en tête.

Annotation :

[revu] Enfin revu. Trop rapide et un rythme pourtant mal équilibré. Mais ça reste un excellent Batman qui ne mérite pas la volée de bois vert qu'il a reçu.
Je reste persuadé que la mort ratée de Marion Cotillard a été conservée volontairement pour faire le buzz.

Annotation :

Mouais... je suis peut-être trop vieux pour ce genre de films -__-

Annotation :

La vengeance semble être le thème de prédilection en Corée... Ici, un thème bateau avec un scénario quasi-nul.
Et avec ça, une réalisation incroyable. C'est encore plus vide qu'un Pulp Fiction et pourtant j'ai accroché et je reste sur le cul de l'aspect visuel. J'avais aussi moins d'attente que pour Pulp Fiction, ce qui explique cette bonne note pour du vide bien réalisé. Et le twist laisse un doute bienvenu...

Annotation :

Mon weekend de Pacques craignait...

Annotation :

...vraiment...

Annotation :

beaucoup !

Annotation :

[revu] une énième fois... je m'esclaffe encore.
[revu 2ème fois après le 48]