Mon année 2021 en BD (liste commentée)

Annotation :

Lu le 15 Janvier.

Sans être mauvais, je trouve le tome plutôt décevant, la faute à des situations bien trop vite expédiées : la BD enchaîne une à une les actions de Pierre Messmer sans s'attarder sur celles-ci.
À l'inverse, le tome s'attarde trop sur certains personnages qui auraient pu être mis de côté pour une BD de ce format... notamment le personnage de Mamuric.
Bref, malgré des dessins jolis, il y a un problème de rythme, en grande partie dû au format de la BD qui se révèle bien trop court. Ça reste sympa à lire, et ça devrait l'être encore plus pour les plus jeunes qui voudraient s'intéresser aux compagnons de la libération. Et puis comme on pourrait s'y attendre, outre la BD, il y a une biographie concernant le personnage dont il est question à la toute fin de ce tome.

Annotation :

Lu le 27 Janvier.

Là où la BD sur Pierre Messmer était complètement éclatée à cause d'un trop grand nombres de situations présentées et trop peu de ces mêmes situations réellement exploitées, ce tome sur Philippe Leclerc se révèle bien plus agréable à lire puisque se concentrant en grande partie sur un exploit bien précis de sa carrière : la bataille de Koufra en 1941.
En plus d'être, encore une fois, agréable à lire, ce volume se révèle même, de façon plus surprenante, plus nuancé que l'autre tome déjà évoqué au-dessus : les décisions du colonel paraissent absurdes à plusieurs moments et le sort du Blenheim T1867, bombardier égaré dans le désert Tchadien, et dont l’équipage a, d'une certaine manière, était laissé pour mort par Leclerc nous est aussi présenté.
Bref, sortit le même jour que celui sur Pierre Messmer, mais écrit et dessiné par des auteurs différents, ce second volume (ou premier si on en croit le site officiel) se montre en tous points supérieur à son « concurrent ».

Annotation :

Lu le 07 Février.

Certainement le meilleur des trois premiers tomes. Bon, faut dire aussi que j'apprécie plus Jean Moulin que Leclerc ou Messmer.
Cela dit, ce troisième épisode arrive à la fois à narrer de nombreux événements de la seconde guerre mondiale, tout en ne les expédiant pas trop vite comme ça a pu être le cas auparavant. Les enjeux, pourtant complexes au vu du nombre de protagonistes (Frenay, Brossolette, etc.), sont expliqués plutôt clairement même si cela vire un peu dans la caricature lors de quelques passages. Après, force est de constater que ça a dû être une tâche assez complexe de résumer les efforts fait par Jean Moulin, afin de créer entre autres le Conseil National de la Résistance, tout en tentant d'illustrer au mieux les différents points de vue des autres résistants, très souvent en désaccord avec Jean Moulin, et notamment sa volonté de réhabiliter les Partis de la IIIème République au sein du CNR.
Clairement, le personnage aurait mérité plus d'une BD afin de narrer ses exploits au mieux, mais force est de constater que retracer le parcours de Jean Moulin lors de la Seconde Guerre Mondiale d'une aussi bonne manière en un seul et même tome relève de l'exploit.

Annotation :

Lu le 15 Février.

Cette première publication de Dantès intitulé La Chute d'un trader, n'est ni plus ni moins d'une réécriture assumée du Comte de Monte-Cristo, le nom de Dantès étant de toute façon directement repris de l'histoire originel. Là où c'est vraiment surprenant par contre c'est que ce premier tome, publié en 2007, fait énormément penser à l'affaire Kerviel pourtant survenu quelques mois après la sortit de ce même premier tome. Bien sûr, il y a quelques différences entre l'histoire qui nous est relatée ici et la réalité, nous n'avons pas à faire non plus à une bande dessinée prophétique, mais force est de constater qu'un parallèle évident se dresse entre le personnage d'Alexandre (dont le nom est un hommage direct à l'auteur Alexandre Dumas) et Jérôme Kerviel puisqu'on a affaire ici à un trader réputé pour ses gains, plutôt naïf et qui va bien évidement se faire trahir par sa hiérarchie… comme dans la réalité.
Premier tome et histoire de vengeance oblige, l'histoire se concentre plus sur les évènements passés que ceux présents (il n'y a d'ailleurs que 4 pages centrées sur cette temporalité), le tout se finissant sans surprise par l'annonce de la future revanche du héros.
Ce n'est certainement pas une BD parfaite, j'ai d'ailleurs un peu peur que les suites s'enfoncent dans un certains clichés, mais j'avoue avoir beaucoup apprécié lire ce premier épisode, pour sa relecture de l'œuvre de Dumas certes, mais aussi pour son parallèle évident avec la réalité (et pourtant non prévu par les auteurs) qui apporte un charme supplémentaire à cet ouvrage.

Annotation :

Lu le 20 Février.

Classique mais sympathique à lire.
La fin laisse tout de même entrevoir un certain potentiel pour la suite.

Annotation :

Relu le 14 Mars.
+1

Toujours aussi bon, certainement mon tome Titeuf préféré.
Je ne sais pas quand je l'avais relu pour la dernière fois avant aujourd'hui, mais j'ai découvert quelques nouvelles références, notamment celle sur "Omar m'a tuer".

Annotation :

Relu le 15 Mars.
+1

Moins bon que le premier tome cependant.

Annotation :

Relu le 15 Mars.

Je crois que je viens de tomber dans une spirale infernale et me refaire tous les tomes que je possède déjà.

Annotation :

Relu le 16 Mars.

Annotation :

Relu le 17 Mars.

Annotation :

Relu le 18 Mars.

Annotation :

+1

Relu le 19 Mars.

Annotation :

Relu le 20 Mars.

Annotation :

Lu le 21 Mars.

Grosso merdo, les dessins sont nickels, les décors sont jolis et les personnages expressifs
Par contre, l'histoire semble très (trop) basique ; j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça pleins de fois. Ça s'améliorera peut-être avec les suites mais en l'occurrence, seuls les dessins pourraient me faire lire les autres tomes.

Annotation :

Lu le 21 Avril.

Annotation :

Relu le 12 Mai.

Annotation :

Lu le 16 Juin.

Deux nouvelles histoires, deux nouveaux scénarios clairement en deçà par rapport aux deux premiers tomes. C'est dommage parce que la première des deux intrigues a vraiment de la gueule au niveau des dessins et que la seconde a du potentiel.
L'univers reste sympa et accrocheur, donc on prend quoi qu'il arrive du plaisir à lire les deux aventures qui nous sont contées.

Annotation :

Lu le 08 Août.

Une BD très classique, ça se lit sans aucun problème mais ce n’est absolument pas marquant. De surcroit, bien que les dessins soient jolis, j’ai eu du mal à suivre certains enchainements de cases, soit parce que certains personnages se ressemblent beaucoup, soit parce que leur positionnement dans l’espace n’est pas forcément clair. Ce n’est pas la première BD sur la Première Guerre Mondiale que je lis cette année et ce n’est pas la meilleure non plus.

Annotation :

Lu le 26 Octobre.

Ce cinquième tome de l'Arabe du Futur avait fort à faire afin de rattraper son prédécesseur et… malheureusement ce n'est pas le cas. Bien que toujours très plaisant à lire (sans déconner, Riad Sattouf pourrait faire une BD entière sur le jour où il marché dans une merde de chien dans la rue que ça resterait ultra-captivant), ce dernier tome parait plus étiré ; il faut comprendre par là que ce qu'on lit est globalement moins marquant, moins impactant, que ce qu'on a pu lire jusqu'ici.
Ça reste toujours très agréable à lire hein… mais force est de constater que ça ne prend pas autant qu'autrefois. J'ose espérer que Riad a voulu en garder le plus en réserve afin de nous fournir un tome 6 (final) exceptionnel… en tous cas, la fin de cet ouvrage semble bien partit pour aller dans ce sens.

Annotation :

Lu le 08 Novembre.

Les dessins sont très jolis dans l'ensemble mais ça manque parfois de lisibilité. Après, le pitch reste sympa et la fusion de Sherlock Holmes à d'autres univers britanniques, en l’occurrence celui du docteur Jekyll et Mr Hyde. Un peu dommage que ce soit en deux parties.

Annotation :

Lu le 21 Novembre.

Je ne connais pas l'œuvre originale, du coup, je ne suis pas le mieux placer pour parler de la qualité de l'adaptation.
En l'état, bien que classique (sans être banal pour autant), je trouve l'histoire agréable à suivre. Pas fan des dessins par contre, c'est loin d'être laid mais ce n'est clairement pas mon style préféré.
À l'évidence, la BD ravira davantage les plus jeunes que les jeux vieux de mon âge.

Annotation :

Lu le 10 Décembre.

Batman Vendetta est une compilation de 5 numéros de Batman Special & Batman Confidential. Tous opposant batou à The Wrath, une sorte de double maléfique de Batman.
Le premier numéro, publié originellement en 1984 dans Batman Special  #1, relate bien évidement l'origin story de l'antagoniste… et pour le coup, je ne l'ai pas trouvé très intéressante : autant j'accepte l'idée qu'un autre gosse ait perdu ses parents le même jour que Batman, autant j'ai bien plus de mal concernant les motivations du méchant. Déjà, là où les parents de Bruce se font sauvagement assassiner, le père de The Wrath tente de tuer un flic… qui riposte tout naturellement et tue donc le père de cet antagoniste. Les motivations du méchant sont donc vraiment simplistes et son lien avec Batman parfois vraiment forcé. En plus de ça, tout s'enchaîne trop rapidement sans que ça ait du sens, sans qu'il y ait une véritable enquête. Bref, le genre de comics oublié aujourd'hui, et ce n'est pas plus mal.
Les quatre autres numéros ont été publiés bien plus tardivement, en 2008 plus précisément, et ce à partir du treizième Batman Confidential… et heureusement, ça s'améliore grandement. Si les affres du numéro original sont encore présents, l'histoire est bien plus intéressante à suivre et il en est de même pour les dessins : ceux de 1984 ayant pris un coup de vieux. L'histoire n'est pas non plus des plus élaborées mais ça reste tout de même sympa à suivre : on sent que le matériau d’origine est foireux, ce qui n’aide pas.
Pas un indispensable mais une aventure tout de même sympa à suivre.