Vu en 2018

Annotation :

31/12

De la bonne grosse merde.

Annotation :

26/12

Revu après plusieurs années. Ca marche très bien même si le film a tendance à en faire un peu trop parfois. Etonnant Michael Douglas, toujours au top dans le classement des acteurs imblairables mais auxquels on reconnait un talent évident.

Annotation :

24/12

Revu, après plusieurs années. Un peu mieux que dans mes souvenirs. Outre les twists qui s'enchaînent, j'ai bien aimé l'aspect totalitarisme carcéral qui étreint les personnages. Par contre, l'ésotérisme des rêves de DiCaprio, c'est non.

Annotation :

23/12

Très drôle, quelques répliques et gags qui font mouche (le carreau brisé, Omar Sharif) et un Ryan Gosling décidément vraiment bon en comédie. A quand le deuxième épisode ?

Annotation :

22/12

Un classique qu'il faut avoir vu, une course-poursuite impressionnante et un Gene Hackman déchaîné dans un New York rarement aussi bien mis en scène.

Annotation :

21/12

Pas si mal que ça. Le message est original et assez pédagogique pour être compris par le plus grand monde, petits comme grands.
Je suis sûr que si une suite est prévue, le renard va être tiraillé entre sa vraie nature de gangster et son appartenance au corps policier, mark my words.

Annotation :

20/12

Je suis beaucoup trop réactionnaire pour apprécier ce genre de films à gauchistes tendance hippie.

Annotation :

19/12

J'ai trouvé ça très bon dans la mise en mythologie du super-héros ordinaire, ou de l'homme ordinaire qui devient d'un coup extraordinaire. L'opposition entre les deux personnages principaux est bien faite, et l'antagonisme monte bien en sauce (ces dernières répliques...).
Le twist final est par contre bien moisi comme il faut, en attendant de voir quelle en sera la suite...

Annotation :

18/12

C'est moi ou ce film est passé complètement à côté de pas mal de radars ? Ridley Scott, Michelle Williams, Mark Wahlberg, Christopher Plummer, et même Romain Duris ? Il y a quelques maladresses à certains moments mais cette histoire vraie est quand même sacrément glaçante.
Par contre, une question que je me posais en regardant le film : je n'arrive pas à comprendre en quoi Ridley Scott est un cinéaste reconnu. Sans êtres banals, ses films sont quand même peu distincts d'autres réalisateurs plus méconnus. En clair, je ne reconnais jamais sa patte, si elle existe...

Annotation :

18/12

Etonnant ! X-Men a toujours été AMHA la meilleure des sagas de super-héros, tous univers confondus, avec des personnages peu conformes aux habituels stéréotypes, évoluant dans de vrais problématiques facilement transposables quelle que soit l'époque (la discrimination, la singularité). Logan complète cette habitude de qualité en y ajoutant un côté mélancolique et nostalgique bienvenu, avec Hugh Jackman dans le rôle de sa vie.

Annotation :

18/12

Revu, toujours aussi bon.

Annotation :

17/12

Vraiment moyen, ne vaut que pour l'ascension d'Adam Driver au grade de grand méchant de la trilogie. Mark Hamill est vraiment désastreux, c'est parfois embarrassant.

Annotation :

17/12

Un Star Wars un peu plus adulte que ce que à quoi la saga nous habitue d'habitude. Les personnages sont le point fort du film, attachants et pas des caricatures d'eux-mêmes. Le fait de savoir qu'on ne les reverra sans doute jamais aide aussi...
Par contre, les courses-poursuites en vaisseau spatial ça suffit. Comment les gens peuvent encore prendre du plaisir à mater ça alors que c'est exactement les mêmes séquences à chaque fois ?

Annotation :

16/12
Pas si mal que ça au final ! Peut-être que l'avoir vu trois ans après sa sortie (jour pour jour !) a moins influencé mes attentes toutes relatives sur ce nouvel épisode, n'étant pas un fan absolu de la saga.
Beaucoup aimé le dynamisme des deux personnages principaux qui fonctionne très bien. Une belle mention à Oscar Isaac aussi, toujours classe, j'espère qu'on le fera davantage par la suite.
Beaucoup moins aimé ces gimmicks et références aux films précédents, le film ressemble plus à une private joke de 2h15 qu'à autre chose, même si le plaisir est toujours palpable à de nombreux moments.

Annotation :

16/12

Rien à dire de plus : une belle performance de Natalie Portman dans un rôle finalement plutôt codifié et académique. Dommage que le personnage et le scénario ne m'aient procuré aucune sympathie. Le film correspond tout à fait à la délicieuse liste SensCritique "Les meilleurs films sur le deuil" : on se l'inflige de force, en occultant que le monde continue de tourner autour.

Annotation :

15/12

Un peu déçu : ça a l'air d'une fidélité redoutable aux faits réels des débuts du Watergate, mais j'ai trouvé le film, ses protagonistes, ses noms totalement inaccessibles à qui n'est pas versé dans la politique américaine de l'époque. Wikipedia a certes été mon ami dans ces moments de doute, mais c'est pénible de voir le même déroulement linéaire de l'intrigue sans véritable changement. Les sources sont trouvées, déroulées, validées, publiées sans chaleur, sans véritable passion. Entre ce film et le tout récent The Post de Spielberg, il doit bien exister un film qui traite du journalisme sans tomber ni du côté de la routine d'investigation finalement assez chiante, ni du côté larmoyant, vantant les mérites d'un temps révolu (a-t-il seulement existé ou cessé de l'être ?) où l'information était aussi claire et droite que les hommes qui la faisait.

Annotation :

15/12

Revu, et +1.
Je suis à chaque fois davantage impressionné par cette capacité de Fincher à hypnotiser pendant presque trois heures autour d'un serial killer insaisissable, sans traque ni adrénaline. A mon humble avis, le début de son âge d'or avec des films certes moins commerciaux que ses cabotins Fight Club et Seven, mais plus intelligents, riches et marquants.

Annotation :

14/12

Revu et +5.
J'étais visiblement passé à côté la première fois. C'est un bon film d'arnaque, avec suffisamment de trucs sales et noirs à la Tarantino pour que ça me plaise. Les acteurs sont vraiment sympathiques, mention spéciale pour Bob De Niro qui délivre peut-être la master class de sa carrière.

Annotation :

13/12

Très drôle ! Et un bel hommage à plusieurs genre du western, dans tous les clichés abordés avec humour, mais aussi dans une certaine mélancolie de ce genre qui ne cesse de se réinventer.

Annotation :

12/12

Revu, toujours aussi bon.

Annotation :

11/12

Revu.
Deuxième ou troisième fois que je vois le film et bizarrement je n'arrive pas à le considérer comme un de mes préférés des frères Coen, malgré toutes ses évidentes qualités.

Annotation :

11/12

Revu et +1.
Un futur classique en ce qui me concerne...

Annotation :

09/12

Hormis l'aspect choral du film avec ses personnages pleins de bonnes intentions, je n'y ai trouvé que peu d'intérêt, hormis d'avoir Tom Cruise dans un rôle qui change de ses habituelles bourrinades.

Annotation :

09/12

Obscur et un peu prétentieux, cela ne peut pas marcher à tous les coups Darren.

Annotation :

09/12

Revu, toujours satisfaisant et désabusé.

Annotation :

08/12

Revu, un bon Bong Joon-ho mais pas ce qui pourrait se faire de mieux. Quelqu'un a des nouvelles de Chris Evans dans un autre rôle aussi bien que celui-ci ?
Mention spéciale à ce salopard d'Ed Harris, toujours là quand il faut pourrir l'ambiance.

Annotation :

08/12

Nicolas Cage dans ses oeuvres dans un film qui restera anecdotique en ce qui me concerne.

Annotation :

25/11

Rétrospective au Cinema Nazionale de Turin.
Une dernière scène gravée pour longtemps dans ma rétine.

Annotation :

25/11

Festival du Film de Turin.
Très classique, avec quelques scènes vraiment ahurissantes et pendant lesquelles on se demande comment cela a pu arriver là (la surréalisme leçon de droit d'asile dans les bureaux des flics français de Roissy).

Annotation :

25/10

Festival du Film de Turin.
Aucun souvenir un mois après, RAS.