" Arrêtez ! Arrêtez ! Pour l'amour de Dieu arrêtez !!!! " (Films)

Annotation :

Si c'est pour nous livrer un produit aussi fade et désincarné que les séries live sur Disney+, alors non merci. Et puis sérieusement, quelle idée d'adapter la dernière saison de " The Mandalorian " en film. Qui a envie de voir ça après la catastrophe de la saison 3 ?

Annotation :

Le film qui sera une suite à la postlogie Star Wars. Ce qui signifie donc qu'elle n'a servi à rien ?

Annotation :

Hors de question que je perde mon temps devant des séries TV bas de gamme sur Disney+ pour ne pas être largué devant un nouveau film Marvel. " Doctor Strange 2 " était déjà un beau foutage de gueule de ce côté-là. Vu la hype que génère le film, on est bien parti pour un nouveau flop de Marvel et Disney.

Annotation :

" Logan " était une belle sortie pour le personnage de Wolverine, ainsi que pour Hugh Jackman. Mais avec Hollywood les bonnes choses n'ont pas de fin, elles perdurent jusqu'à ce qu'elles n'attirent plus les foules. Et puis si c'est pour tourner en dérision le personnage et sa fin dans " Logan " avec de l'humour bas du front, alors non merci.

(Unpopular Opinion : je préfère revoir " X-Men Origins : Wolverine ", plutôt que de m'infliger à nouveau les films Deadpool)

Annotation :

Là encore je suppose qu'il faut avoir vu la série TV " Falcon and the Winter Soldier " pour ne pas être largué. Ne comptez pas sur moi là-dessus.

Annotation :

Le projet a quand même l'air bien maudit. J'ai l'impression que ça n'intéresse pas grand monde, moi y compris.

Annotation :

Ce ne sera pas compliqué de faire mieux que les précédentes adaptations. Il n'empêche qu'on peut s'attendre au pire avec Disney et Marvel (bien que le casting soit assez alléchant).

Annotation :

Faites que Sam Raimi ne se retrouve pas à la réalisation de ce machin. Dans " Doctor Strange 2 " il n'était réduit qu'à reproduire des plans iconiques de ses Evil Dead ou Spider-Man, pour les inclure au milieu d'une bouillie numérique informe et d'un scénario digne d'un (mauvais) épisode de série TV.

Annotation :

On dirait que le MCU ne digère pas que ses adaptations (sans âmes) de Spider-Man soient détrônées par les films d'animation de Sony consacrés au Spiderverse. D'où l'annonce en catastrophe de ce nouveau film qui ne se fera probablement pas tout de suite.

Annotation :

Un projet qui a l'air aussi maudit que " The Flash ". Là encore on est bien parti pour un nouveau flop après les plantages des derniers DC.

Annotation :

Je crains que le reboot de cet univers DC soit la concrétisation de Warner Bros depuis déjà quelques années, à savoir utiliser ces personnages et cette mythologie pour n'en faire qu'une vulgaire copie du MCU. Je ne suis pas un détracteur de James Gunn, mais il s'agit quand même d'un cinéaste qui a donné le la d'une bonne partie des films Marvel. Ce n'est peut être pas en réitérant la chose qu'il rendra cet univers DC légitime. Pour ma part j'ai l'impression que ce reboot nous fera définitivement regretter la franchise qu'avait imaginé Zack Snyder. Puis les coulisses ne laissent rien présager de bon.

Annotation :

Warner Bros confie leur nouveau film Batman au réalisateur de " The Flash " qui se prend un joli bashing de la part des spectateurs. Alors qu'ils se sont débarrassés de Zack Snyder sans scrupule. Attendons de voir le résultat, mais pour l'instant ça ne vend pas du rêve.

Annotation :

Avec ce remake, Disney s'attaque à une oeuvre matricielle dont le succès historique a permis au studio aux grandes oreilles d'avoir sa renommée. La remaker et probablement la " corriger " est tout simplement une insulte faite à Walt Disney et tous les artistes qui y ont contribué. Les quelques photos et informations à propos du film ont eu le mérite de me surprendre, car ça a l'air pire que ce que j'aurais cru. 2023 est une année très difficile pour le studio aux grandes oreilles qui subit de sévères échecs pour ses films, ce n'est pas ce remake de Blanche-Neige qui va changer la donne.

Annotation :

Super, j'ai hâte que Disney remake les suites de leurs classiques. Mais que fout Barry Jenkins dans ce projet qui sent l'échec à plein nez ?

Annotation :

Je refuse de voir l'un des films de mon enfance massacré de la sorte. Bien qu'il ait été confié à un cinéaste talentueux, je pense qu'il s'agira d'un énième bidon de lessive Disney où le réalisateur n'aura quasiment pas de liberté artistique.

Annotation :

Cela fait pas mal d'années que le cinéma de Guy Ritchie ne m'intéresse plus (à mes yeux son dernier bon film remonte à " The Man from U.N.C.L.E. "). Et n'oublions pas qu'il avait mis son nom sur l'affreux remake live d'Aladdin.

Annotation :

Ça ne fait même pas 10 ans que l'original est sortie et ils en font déjà un remake chez Disney. C'est beau de les voir se creuser la tête pour des idées originales.

Annotation :

Alors là non !!! Ne touchez pas à Bambi !!! Le film d'animation est une merveille, n'allez pas le massacrer !!!

Annotation :

Le premier film était d'une laideur sans nom. Ce sera sans moi pour la suite (si elle se fait).

Annotation :

Quand on voit la qualité médiocre des derniers films d'animation Disney, dont " La Reine des neiges 2 " fait parti, il n'y a absolument rien d'alléchant.

Annotation :

Le premier film est une merveille et se suffit à lui-même. A la limite je n'aurais pas été contre une suite si Pete Docter était à l'écriture et la réalisation.

Annotation :

Il fut un temps où Toy Story était une trilogie parfaite (à mes yeux la plus grande du cinéma). Chaque film était novateur et réussissait l'exploit de surpasser son prédécesseur. Jusqu'à aboutir à un 3ème opus bouleversant qui bouclait la boucle de la plus belle manière. Mais ça c'était avant.

Il est confirmé que ce film verra le retour de Woody et Buzz l'Eclair, rendant ainsi la fin de " Toy Story 4 " inutile.

Annotation :

Le projet inutile par excellence. A ce rythme-là j'ai hâte de voir le remake live action de " Bee Movie ", avec des visuels dignes de " Cats ". Face à ce genre de projet cynique et opportuniste, je me dis qu'Hollywood mérite bien sa grève.

Annotation :

Remaker John Carpenter, c'est (la plupart du temps) se tirer une balle dans le pied.

Annotation :

Avec sa trilogie Halloween, David Gordon Green a eu la prétention de s'autoproclamer héritier de John Carpenter en le singeant et en réduisant son cinéma à des personnages qui passent leur temps à surligner haut et fort le message des films au cas où on ne l'ait pas compris. C'est oublier que ce qui faisait force de Carpenter était sa maitrise du suspense digne d'Hitchcock, son travail de spatialisation hérité des westerns d'Howard Hawks, mais surtout sa mise en scène qui rendait ses films visionnaires et intemporels. Bref tout ce que David Gordon Green n'a pas compris en préférant nous balancer des personnages qui se prennent pour des philosophes. S'il compte donc faire la même chose avec cette suite de " L'Exorciste ", on aura au moins la preuve définitive qu'il s'agit d'un escroc.