Carnet de lecture 2026

Annotation :

2e lecture, note inchangée.

Annotation :

Mon Dieu que la lecture de ce premier tome fut longue et laborieuse.

Je suis pourtant un fan inconditionnel de l’œuvre de Jaworski. J’ai adoré toutes les autres histoires du Vieux Royaume, en particulier Gagner la Guerre, que j’ai même relu récemment avant de me lancer dans Le Chevalier aux Épines. Même si j’ai encore davantage aimé la saga Rois du Monde, j’avais de grandes attentes pour ce retour en Léomance… et quelle déception.

Je serais bien incapable de résumer les deux tiers du livre, tant il ne m’est apparu que comme un name dropping pompeux et barbant. Il ne s’y passe tout simplement rien. J’ai attendu en vain ce sursaut accrocheur que Jaworski maîtrise pourtant avec brio.

J’ai cru comprendre que le tome 2 se rapprochait un peu de ce que j’attends de l’auteur, mais je suis pour l’instant, sacrément refroidi.

Annotation :

C’est moins con que ce que je pensais.
J’ai trouvé la première moitié assez clichée et mal écrite, avec des idées bateaux et une posture beaucoup trop “je m’en foutiste” forcée pour que la lecture soit agréable. Le côté marketing provoc facile est d’ailleurs assez insupportable, j’ai failli abandonner plus d’une fois. La seconde partie devient plus intéressante, ça creuse davantage les notions de responsabilité, de choix de valeurs et de rapport à la souffrance. C’est dommage parce que s’il avait gardé cette profondeur du début à la fin sans surjouer ce ton désinvolte complètement puant par moment, le livre aurait été bien plus solide.

Annotation :

Livre autobiographique, sur un sujet complexe, assez compliquer à appréhender pour le lecteur, du point de vue cette mère, qui fait face à la fois aux meurtres de son fils, et à son suicide.

Annotation :

Second tome à peine moins pénible que le premier. En grande partie parce que Benvenuto est revenu à la narration pour recycler les mêmes événements du tome 1.
J’ai lu, relu et adoré Jaworski, du Vieux Royaume à Rois du Monde, mais cette saga du Chevalier aux épines reste pour moi un mystère. On est à mille lieues de la maîtrise descriptive, narrative et scénaristique des autres bouquins.

Comme dans le premier tome, tout me paraît redondant, pompeux et interminable. On avale des pages entières de généalogies et de digressions sans qu’elles n’apportent jamais rien, ni au récit ni aux personnages.

L’ensemble est extrêmement surcoté et étonnamment creux venant d’un des meilleurs auteurs de fantasy en France.

Annotation :

Tournant majeur dans l'histoire de l'Hérésie d'Horus, et pourtant c'est bien le tome le moins intéressant jusque là. J'ai trouvé le style de Ben Counter bien moins efficace que ceux de Dan Abnett ou McNeill. C'est très flou et linaire par moment et rien n'arrive à relever l’intérêt durant les phases de descriptions de batailles, qui sont souvent très très longues et beaucoup trop brouillonnes pour qu'elles tiennent en haleine. Dommage parce que j'attendais beaucoup de la version littéraire du massacre d'Istvaan III. En espérant que cela soit rattrapé sur Istvaan V.

Annotation :

Petit conte aux allures poétiques très accessible et plaisant à lire. J’ai beaucoup aimé son atmosphère légère et son invitation à ralentir et à apprécier les petits moments simples et généreux que peut offrir la nature.
Rousse peut paraître assez naïf et pourrait ne pas convenir à un lecteur cherchant ambiguïté et réflexion. Il s’apprécie comme une parenthèse entre deux lectures plus exigeantes.

Annotation :

J’étais assez dubitatif sur le premier tiers du bouquin, et beaucoup plus emballé par la seconde moitié. Beaucoup de passages m’ont semblé assez peu inspirés, avec des dialogues très convenus.
Rien de bien transcendant au final, mais ce n’est vraiment pas désagréable à suivre, bien au contraire. C’est simple, ça se suit à la manière d’un Jason Bourne ou d’un Da Vinci Code. Mais il manque clairement une note plus mature et plus sombre pour en faire un thriller plus poignant.
Je pense continuer avec la suite.