Challenge Cinéphile 2018

Annotation :

01. un film se passant dans un lycée (ok, c'est un collège).

En un mot : sincère. Un duo très attachant, tout en nuances. Une histoire que l'on pourrait juger simple, voire trop simple et ennuyeuse, mais pour ma part il n'en est rien. Certes il ne se passe pas grand chose, du moins de rapide et de rocambolesque, mais justement, c'est parfois dans ce pas-grand-chose, le temps long, que germe un changement, qu'une perspective s'ouvre et que tout peut, peut-être, s'arranger. Loin des clichés que l'on pouvait craindre, notamment sur les difficultés de l'enseignement et les infortunes de la vie de banlieue, etc, ce film traite son sujet par le revers de la médaille pour nous émouvoir, mais sans pathos. Je recommande !

+ Fish Tank vibes.

Annotation :

02. un film avec une affiche dans les tons verts.

Annotation :

03. un film avec des indiens (Inde ou Amérique)

Très étrange film qui défie toutes les images habituelles que l'on peut avoir en tête concernant les westerns en général d'une part et les films sur les Indiens d'autre part. On peut sans doute lui reprocher certaines choses : le tout est brossé à gros traits et on va vite sur certains aspects - le film ne dure qu'une heure et demie. Cependant, ce film est puissant dans la mesure où si il déstabilise son spectateur (Lancaster passé au cirage, ça vaut le détour), il lui remet aussi les idées en place. En effet, on a droit des personnages principaux Indiens, à une violence pas outrancière pour un sous (aucun des deux côtés, blancs ou Indiens, ne sont "gentils" ou "méchants") et surtout à quelque chose d'osé pour les années 50 aux US : la "cohabitation" non seulement présentée comme possible avec le passage presque utopique chez le fermier Cherokee et surtout, la course poursuite finale (très bel usage du silence et du hors champ pour ménager la tension soit dit en passant) qui met à bat toutes les attentes que l'on pourrait avoir ; une réconciliation - du moins un statu quo - est-elle possible aux US ? Oui et non : si la paix se fait au milieu de ce qui réunit (normalement) les hommes, le sol et sa fertilité autant physique que symbolique, elle se fait aussi par le sacrifice unilatéral des natifs face aux colons... Il faudrait bien plus qu'un cessé le feu pour que justice soit faite. Bref, un film qui ne paye pas de mine mais qui vaut le détour et qui en dit long.

Annotation :

04. Un film avec un chiffre dans le titre.

Le western dans toute sa splendeur. Noir et blanc impeccable et personnages bien campés. Rythme et montage admirables. Et surtout, une très belle gestion de la durée et de la variété dans la monotonie que pourrait recouvrir un concours de tirs ou un duel de longue haleine. Un Ouest amère et violent, tant sur le terrain que dans l'esprit ; tout cela sans avoir besoin de sortir la grosse armada ; remarquable en somme.

Annotation :

05. un film biographique.

Annotation :

06. un film se passant pendant l'Antiquité.

Carton-pâte, oui. Long, oui. Kitsch, oui. Et pourtant ! Plein de rebondissements et de variétés. Un péplum très divertissant et plutôt pertinent quand on le replace dans son contexte, les 60's, les droits civiques, tout ça, tout ça ! Des personnages bien campés, de très belles scènes dialoguées (Curtis, Douglas, Olivier, Laughton) : une fresque épique satisfaisante. Cependant, on aurait tout de même aimé voir ce que Anthony Man aurait fait de cette révolte ; quelque chose de plus sobre et de plus profond, peut-être...

Annotation :

07. un film dont le titre est composé d'un seul mot.

Méditation intelligente et visuellement maîtrisée. Mais si la lenteur permet de s’immerger dans l'époque et dans l'ambiance, à force cela en devient ennuyeux - sans en plus servir les personnages qui restent (sauf Ferreira peut-être... dont le portrait brossé en creux, par son absence, et par les quelques scènes où on le voit enfin apparaître, s'impose à nous, aussi rapidement que précisément, sans détours) peu définis et vacillants alors que tout tourne autour de leurs états d'âme ! Je regrette surtout la rythme qui s'accélère tout d'un coup à la fin. Il fallait choisir entre la mer plate ou la grosse déferlante !

Annotation :

08. un film se passant en France.

Annotation :

09. un film mettant en scène un roi ou une reine.

Belle mise en scène, décors, costumes et lumières magiques, mais pourtant une impression de vide qui laisse finalement en suspens les choses, comme si on n'y rentrait pas tout à fait. Les enfants, la petite Marie Victoire ainsi que Louis XV sont très convaincants, Gourmet en Wilson impeccables. Si le scénario avait travaillé le tout plus en profondeur au lieu de rester à la surface, dans une subtilité presque agaçante par moments, j'aurais été comblée, parce que déjà là, certains moments sont, dans leur simplicité, très forts (plan d'introduction par exemple) !

Annotation :

10. un film sur une religion.

Annotation :

11. un film de S. Kubrick.

Wahhh ! 3h délicieuse et passionante. Des péripéties à n'en plus finir pur narrer une vie plus que rocambolesque ! Si Lyndon est réputé être un personnage détestable, pour ma part il n'en est rien. Il est le personnage type pris dans les rouages de son temps et qui essaie de s'en sortir comme il peut, avec beaucoup de chance et de jugeote. Un personnage que j'ai même trouvé très attachant et aussi émouvant par son innocence feinte. Des scènes sont mémorables (braquage, duels, concert, etc) et le montage musical génial. Un des meilleurs Kubrick.

Annotation :

12. un film de A.Varda.

Annotation :

13. Un film de W. Allen.

Annotation :

14. Un film de S. Coppola.

Surréalistes : cette maison néo-classique perdue dans la mousse espagnole, cette lumière rosée - entre Villa by the Sea de Arnold Böcklin (1863) et May Night de Willard Metcalf (1906) - ce couchant omniprésent, cette chaleur et cette moiteur palpables dans chaque plan, ce silence ponctué par le crissement des insectes et les canons rageurs qui se perdent en fumée dans le ciel incandescent, cette nostalgie pour le Sud glorieux, ce passé déchu, fané et enfin ces jeunes filles et femmes, poupées de chair sur le qui-vive, redoutables proies. Un film surprenant et glaçant, un piège qui se referme en toute simplicité, sans chichi, sans trop en dire, seulement en effleurant, en faisant entrevoir, en insinuant. Un film d'horreur tout en douceur, mais assurément un cauchemar. Peut-être pas encore assez fouillé - quelques pièces semblent manquer par-ci par-là pour que l'on puisse cerner les esprits, les motivations, les désirs - pour en faire une réussite totale, mais ce South Revival a tout de même su me convaincre par son intensité - je n'en attendais pas autant !

Annotation :

15. un film de M. Scorsese.

Décors et costumes splendides. Finesse dans la restitution des relations entre les personnages et subtilité dans le rendu de cette société rongée par l'étiquette d'un siècle et d'une aristocratie finissants. Trio d'acteurs naturels. Certes lent, mais infiniment posé dans son travail descriptif et allusif. Un très bon Scorsese, un des meilleurs pour ma part ; et peut-être le meilleur concernant les personnages féminins (qui ont du caractère, du fond, de la force et ne sont pas éclipsés comme ça peut l'être dans d'autres films, ou relégué au rang d'objet de décoration !!!) !