Charles Masson est amer

La lecture des bandes dessinées de Charles Masson est inconfortable pour deux raisons contradictoires: sa vision de la destinée humaine est profondément noire, entre capacité infinie de l'homme à faire souffrir son semblable et petitesse minable de l'individu et de ses aspirations; une tendance à vouloir tout mettre au jour qui rend ses récits les plus "fictionnés" très explicatifs, avec des dialogues très faux. Je crois que tout tient à sa "vraie" profession de médecin, car nombre de ses qualités/défauts se retrouvent dans le Voyage de Céline: le médecin, par vocation, se confronte au Mal, et voit donc ce que nous nous cachons les uns aux autres et à nous-mêmes; mais il arrive pour soigner, avec un moyen d'action défini, mais limité. Or, les moyens d'action du narrateur sont bien plus puissants que ceux du médecin - ainsi, la rédemption, qui est la cure du personnage dégueulasse transfiguré en autre chose, est la tentation constate de Charles Masson, et comme le retour de balancier de ses "peintures au vitriol", pour parler comme Télérama. Heureusement, je suis très sensible à l'aspect "documentaire" qui crève les yeux dans Soupe froide et Bonne santé, et reste heureusement présents la plupart d temps dans Droit du sol.