Cinéma

Annotation :

Séance de 17h00 le 21/12/2025. En VF.

C'était vraiment pour participer aux sorties de périodes de Noël avec de la famille qu'on voit pas souvent.
Les 3h n'ont pas paru trop longues mais l'histoire reste nulle à chier. Le nouveau personnage de méchante était stylée, dommage qu'elle soit exploitée de façon nulle, façon Avatar.

Annotation :

Séance de 16h00 le 13/11/2025.

Je commence à bien aimer le réalisateur et son acteur fétiche Fares Fares. Il y a toujours une vibe à la James Ellroy made in Egypt. Particulièrement dans ce film : le monde du cinéma croisé au monde politique, aux complots, aux insidieuses menaces.
Évidemment, n'étant ni égyptienne ni cultivée sur ce pays j'imagine que je suis passée à côté de l'entièreté de la critique du Président Abdel Fattah al-Sissi et son gouvernement. Même sans ça on y trouve son compte.
La séance est passée très vite.

Annotation :

Séance de 13h45 le 15/09/2025.

Film très particulier à l'ambiance envoûtant efficace au cinéma.

Annotation :

Séance de 18h00 le 28/06/2025.

Le personnage d'Uma est rafraîchissant dans son irrévérence. D'autant que c'est pas ce qui est attendu dans ce cadre. Cliché ou pas on s'attend à voir des personnalités plus dociles, baignant dans la tradition, soumises. Surtout qu'elle permet de voir aussi au travers de sa voisine l'image classique de la femme de maison qui nage librement dans son milieu tout en ayant sa propre forme de sarcasme intériorisé (je pense à la confection de nourriture).

Malgré son apathie je trouve que ça montrait bien l'échange de bons procédés qu'il doit y avoir dans un mariage arrangé et bizarrement toute la responsabilité de l'homme quant au bien-être de sa femme qui permet à celle-ci d'avoir aussi un ascendant en privé. Pas souvent que je ressens que ça peut être compliqué pour l'homme aussi.

Le film transmet bien l'ennui dont souffre Uma et l'aspect fantastique rajoute une proposition originale dans ce cadre avec ses chèvres et oiseaux en stop motion perturbants.

Pourtant... L'ennui est trop bien retransmis. Ça devient tellement routinier et on a tellement bien capté ses insatisfactions et ses épisodes vampiriques que la séance en est devenue douloureuse. Je me rappelais l'affiche et je me disais "il reste encore combien de temps, elle a pas encore le nez pété putain". À un point où j'ai très très envie d'y mettre un 5.
Ça m'a fait rire suffisamment de fois pour que je sois clémente et garde en tête l'impression de toute la première partie du film ainsi que la proposition générale.

Annotation :

Séance de 18h30 le 21/06/2025.

Deux choses m'ont principalement dérangée :
- l'accent de Ngijol : j'ai l'impression qu'il l'a pas et le force. Même dans ses sketchs et tout j'ai toujours eu cette impression. Ça ne m'a jamais dérangée sauf que là l'ambiance est sérieuse donc ça avait tendance à me sortir un peu du truc ;
- le fait que ce soit vendu comme un film policier : en vrai on s'en fout c'est même inintéressant la pseudo-enquête. Que ce soit au niveau du rythme, de la compréhension c'était au-dessous de tout.

PAR CONTRE. Le cadre de Yaoundé au Cameroun, ça change c'était beau. Voir aussi l'évolution d'une ville et tout ce qu'il reste encore à faire. Puis le fonctionnement général même.
Tout l'aspect personnel du personnage de Ngijol et ses interactions avec son entourage était finalement le coeur du film pour moi. Ce clash générationnel entre cet enquêteur très droit, dans les traditions et le respect de l'autorité face à sa femme, ses enfants, ses collègues, ses compatriotes.
Personnellement il me rappelle tellement un ancien collègue (congolais pas camerounais pour le coup) dans son côté strict, son respect parfois excessif, ses poncifs et autres grandes phrases qui ponctuent chacune de ses phrases quasiment, ses relations familiales, les tensions avec ses fils, la fracture avec sa plus grande fille d'un précédent mariage qu'il adore pourtant. Du coup ça m'a semblé très juste et d'autant plus touchant.
Bref, ils auraient intégré ses nombreuses aventures extra-conjugales et j'aurais cru à un biopic.

La réalisation en tout cas était au top et j'espère que Thomas Ngijol s'y réessaiera.
Un vrai mystère inquiétant en parallèle OU pas de grande enquête aurait rendu le truc parfait. Je crois que le fait que ce soit un policier qui ait été tué je m'attendais à ce que son importance dans la société rende quelque chose de plus impactant.

Annotation :

Séance de 17h45 le 16/03/2025.

Kieran Culkin est toujours touchant avec son regard plein de solitude par intermittence. Il sait faire ce dépressif. Le film m'est plaisant dans sa simplicité. Au final je n'ai même pas été émue par l'aspect mémoire de l'holocauste, ni touchée par les pétage de plomb de Benji. Je n'ai même pas compris s'il fallait chercher du sens à ce qu'il dit ou y voir un excès volontaire pour se faire remarquer (l'histoire du train ou de la visite du cimetière). Pas spécialement compris non plus ce qu'il était à retirer au sujet de la peine et la souffrance. Les autres membres du voyage sont trop factices pour être un tant soit peu attachants.
Pour autant c'est passé tranquillement, je voulais toujours + de confrontation entre Benji et David et j'aimais leurs interactions passives-agressives ou les fossés entre les deux.

Annotation :

Séance de 14h00 le 03/03/2025.

En vrai c'est un peu tiède vis-à-vis de l'acte terroriste en lui-même. Par contre le côté coulisse d'une émission de télévision en direct dans les années 70 était vraiment là où se situait tout l'intérêt. Surtout quand on pense à de nos jours où tout le monde filme en direct tous les évènements. Où on a déjà eu des effets des actes terroristes diffusés en direct à la télé avec les informations que ça donne aux terroristes mêmes en parallèle. On a vraiment passé un autre niveau qui rend les tergiversations de l'époque dérisoires.

Après pour le côté Israël vs. Palestine je préfère ne pas trop m'y plonger. J'avoue m'être juste demandée si de nos jours les terroristes auraient été défendus même en s'en prenant à des innocents dans un tel cadre en le justifiant par la situation palestinienne.

A posteriori j'ai vu que 3 des terroristes n'étaient pas morts, ils ont été emprisonnés puis libérés dans le cadre d'une transaction. L'info m'a attristée sachant qu'aucun athlète n'en est sorti vivant ça devient vraiment le genre de choses où on se dit qu'on est bien trop gentils.

C'est propre, convenu, passable.

Annotation :

Séance de 16h15 le 17/02/2025.

Personnage principal aussi attendrissant que ce que je m'attendais à voir suite à la B.A.
J’ai été plus intéressée par la première partie où on suit cette femme en Iran – sa solitude, la police des mœurs qui n’aide pas, le temps que les autres ne peuvent plus lui consacrer – que la soirée avec le petit vieux pour autant très mignon. C’était un brin longuet mais nécessaire.

Agréable, mignon et touchant.

Annotation :

Séance de 16h00 le 23/01/2025.

C'est pas du tout un mauvais film mais je crois qu'Almodovar n'est pas trop mon genre. Pas fan des couleurs vives partout, pas fan des trucs "réflexions profondes avec des références de vieux films", pas fan des décors qui font trop froids, fakes et trop travaillés. Puis j'avais même pas vu de quoi parlait le film donc j'avais pas en tête qu'il y aurait un versant sur la maladie en phase terminale ce qui me fout trop le cafard.
Dommage.

Après c'est passé vite, quand la fin est arrivée j'attendais encore le sujet du film. Je voyais même pas l'intérêt du passage avec le policier à la fin ; l'ami en commun qui était là en filigrane ; la fille à la fin.

C'est bien dans le genre, pas ma sensibilité.

Annotation :

Séance de 18h00 le 26/11/2024.

Je suis allée le voir en catastrophe à la dernière projection... quel regret. Le principe de départ est super bien, la réalisation super propre mais qu'est-ce que je me suis ennuyée.
Tout était trop lisse, trop prévisible et manquait de caractère.
Dommage. J'aurais pu mettre le 5 de l'indifférence mais ça m'a saoulée car j'ai eu la sensation d'avoir perdu mon temps.

Annotation :

Séance de 19h30 le 24/11/2024.

Super dynamique malgré les 2h20. Divertissant et intriguant. Ça ne fait pas peur malgré qu'il m'ait été vendu comme tel.
On veut aller jusqu'au bout, voir comment ça peut bien se terminer. La dimension schizophrénique entre Elisabeth et Sue avec l'une qui s'abandonne et l'autre pleine de projets est le plus intéressant. Le rapport à l'image, à son image, évidemment.
Le message est peu subtile et la fin over the top mais c'est une proposition fort sympathique.

J'appréhendais vraiment la durée, au final j'étais beaucoup trop impliquée pour la sentir passer.

Annotation :

Séance de 18h30 le 18/11/2024.

J'aime le cadre d'une randonnée père-fille avec un pote du père. L'actrice est sympathique.
Par contre je ne trouvais pas que ça racontait beaucoup de choses. Ou que ça ne développait pas assez les embryons de situations qui étaient dépeintes. Peut-être le principe du slice of life mais du coup c'était pas assez nourrissant.

Annotation :

Séance de 14h00 le 11/11/2024.

Tellement de vieux dans la salle. D'abord les scènes de sexe où pas une mouche volait puis des rires de partout dès que les arméniens débarquent.
Anora est plaisante à suivre, Ivan un gamin pété de thunes agaçant, le trio de nounous a une bonne alchimie et est ultra drôle dans leur équipée avec Anora.
J'aurais aimé que ça continue jusqu'au bout dans l'humour, que ça enchaîne les gags interminables, encore plus avec les parents. Qu'il y ait encore plus de confrontations entre Anora et Ivan sur la façon dont chacun considérait leur alliance. Après ça faisait un bon contraste entre la longue partie sur leur début de relation et la partie finale assez expéditive et morne quand la fête est finie et que chacun retombe dans l'oubli.
Un caprice d'enfant pourri gâté en crise fun à suivre.

Certains moments un peu plus longuets que d'autres mais ça passe.

Annotation :

Séance de 17h40 le 02/11/2024.

C'est le nom de Donald Trump qui m'a amenée. En vrai je connais rien de lui ou de sa vie. Je ne sais pas en quoi c'était vrai mais c'était très divertissant, les deux heures sont passées toutes seules.

Annotation :

Séance de 17h30 le 29/10/2024.

Une course contre la montre qui m'a stressée. Une ambiance souvent de nuit dans Paris agréable. Un personnage principal attachant.
J'avais peur d'un truc de miskin ou politiquement militant. Je n'en ai finalement pas eu la sensation, juste une histoire prenante.

Annotation :

Séance de 18h00 le 24/06/2024.

On va pas se mentir c'est un peu des cassos de base, j'ai apprécié le fait que ça nuance le côté "cool" tout en le gardant un peu.
Le film passe tout seul. Un peu triste et fataliste la façon dont tournent les choses. Je pense que ça peut se transposer à plein de situations. Plus y a de monde plus ça tourne mal.

Annotation :

Séance de 13h45 le 09/05/2024.

Selon ma notation j'irais + vers un 7 mais j'ai un faible pour les losers des patelins.

Annotation :

Séance de 14h00 le 03/04/2024.

L'ambiance, les visuels, les musiques, la langue, le cadre, tout donnait un truc spécial appréciable. L'impression de plonger dans un autre monde.

Par contre ça a encore une fois l'air typiquement français de dénaturer les titres. J'imagine pour appuyer une référence au tableau "La Jeune fille à la perle" mais c'est plus fort que moi ça m'agace.

Annotation :

Séance de 15h10 le 28/02/2024.

Sandra Hüller joue trop bien, j'ai bien aimé l'ambiance et les musiques.
Par contre l'aspect du tribunal qui dure longtemps m'a déplu ou laissée froide. Je pense avoir déjà tout vu dans le genre, adepte des séries style New York Police Judiciaire que je suis. Je n'en ai même pas compris l'intérêt.
J'ai failli mettre un 5 parce que ça me fatigue les films qui ne mettent plus de point final juste pour faire genre, mais je n'ose pas.

Annotation :

Séance de 15h45 le 23/02/2024.

J'espère ne pas être trop insensible.
Le cadre de cette maison de famille idyllique qui jouxte le camp d'Auschwitz est glaçant. Tout du long j'ai été perturbée par ces gens qui ont normalisé les bruits de fonds dus aux exactions qui s'y passaient ; les vêtements des prisonniers qu'ils s'accaparent ; les dents avec lesquelles un des enfants joue etc.
Mais au-delà de ça je n'y ai pas trouvé un grand intérêt. En tant que devoir de mémoires à la limite ? Pourquoi pas, parce qu'il ne faut vraiment pas oublier et risquer qu'un truc pareil puisse se reproduire.
Sa nature de film m'en faisait simplement attendre une intrigue qui m'aurait + alpaguée. Ça reste puissant.

Annotation :

Séance de 18h00 le 31/01/2024.

Dérangeant.

Annotation :

Séance de 15h40 le 02/01/2024.

J'adore les histoires où on voit de mêmes évènements de différents points de vue avec différentes interprétations. Pas eu d'impression de redites pour autant.
Ça n'a pas su m'émouvoir à m'en tirer les larmes mais c'était quand même chou et triste.

Annotation :

Séance de 18h00 le 18/12/2023.

Je suis pas très branchée films contemplatifs mais ça avait son charme et j'apprécie que ce personnage solitaire ait toujours le sourire aux lèvres.
Et j'appréciais les différents types de toilettes, je comprends mieux que le film fasse partie de la présentation de ce projet tokyoïte au réal.

Annotation :

Séance de 18h00 le 20/11/2023.

En sortant de la salle j'ai ramené son sac à une vieille dame. Elle m'a dit qu'elle devait être encore chamboulée par le film quand elle a quitté sa place car il n'était pas flatteur pour le christianisme (sans déni de sa part).

En tant qu'athée ce qui m'a chamboulée c'est le fait qu'une appartenance à une religion (d'un côté ou de l'autre) ait supplanté la relation familiale. Je pense que c'est dû au fait qu'ils aient connu leurs religions depuis l'enfance (les parents à l'époque autant qu'Edgardo dans le film), ce qui a renforcé chez moi l'idée que la religion chez un enfant est la résultante d'un embrigadement, que ce soit par sa famille ou par une institution. L'histoire restant choquante puisque quoi que je pense, la famille était la plus légitime à en décider.

Autre chose : à mettre sur un piédestal les croyances et les valeurs qui leur sont associées on leur donne tout pouvoir. Pourquoi la servante n'aurait pas eu le droit de baptiser le petit pour protéger son âme, croyant sincèrement le faire pour son bien ? Pourquoi le pape n'aurait pas eu le droit de récupérer Edgardo afin de sauver son âme également vu qu'il avait été baptisé et que chez lui ça signifie qu'il appartient à sa communauté, croyant donc également le faire pour son bien ?
Et c'est un pas de + vers des actes qui n'ont plus rien d'humain si on s'extraie de la dimension religieuse.

Au-delà de ces considérations j'ai beaucoup aimé l'aspect historique du film. L'Italie dans les années 1860, les états pontificaux et la délivrance de Rome (je savais pas du tout), la position de l'Église, du pape, la position des juifs, la manière dont ils s'articulent, l'enlèvement qui a été possible, etc. Pour couronner le tout c'était bien filmé et l'enfant était attendrissant.

Annotation :

Séance de 18h00 le 13/11/2023.

Alors j'ai rien capté mais j'ai aimé l'ambiance et j'ai aimé suivre bêtement les aventures de Mahito qui ne se pose pas tant de questions sur ce qui lui arrive non plus. Les sons étaient comme de l'ASMR à mes oreilles, j'ai lutté pour pas m'endormir.
Encore une fois je regrette la traduction du titre original en français. On dénature à mes yeux, je ne comprends pas, on se considère nous-mêmes comme des mongoles j'imagine. C'est pas une alternative, pour moi ça ne représente plus l'histoire, ça me rend dingue.

Annotation :

Séance de 18h00 le 08/11/2023.
J'avais cru comprendre que le réalisateur était dans le game des bons sentiments et ça se confirme dans le film. C'est un brin mielleux et en même temps je ne vois pas comment ne pas l'être si on veut raconter ce genre d'histoire.
Les pauvres réfugiés syriens, les pauvres anglais dans les petites villes laissés à l'abandon. La difficulté de voir l'aide apportée à des gens qui ne sont pas originaires du pays alors que soi-même on n'en a pas autant. La solidarité qui peut naître entre les deux "si on le veut bien".

Le truc qui m'a fait le + chier (et pleurer) c'est la mort du chien. J'ai pas aimé qu'il meure tué par un autre chien aux maîtres immatures sans que le personnage principal ne cherche à crier vengeance puisqu'il connaissait les responsables. Ça a juste servi à le faire expliquer comment il en est venu à avoir ce chien, l'anecdote étant plus niaise que le film tout entier.


Pour autant globalement la séance était agréable et j'aime bien l'acteur principal.

Annotation :

Séance de 18h00 le 22/07/2023.
Toujours pas compris la relation entre le jardinier et la grand-daughter. Pas compris l'enjeu de l'entourage de la fille.
Mais... Tout le cadre de ce jardin était vraiment apaisant et particulier. C'est bien filmé.

Annotation :

Séance de 21h30 le 02/06/2023.
Exception V.F.
Très divertissant, sympathique et bien foutu.

Annotation :

Séance de 18h00 le 14/03/2023.

Annotation :

Séance de 15h45 le 15/02/2023.