Cinématographe 2026

Annotation :

Revu.

Annotation :

Le film vaut le coup, ne serait ce que pour voir Pascal Légitimus se faire éviscérer dans une gerbe de sang numérique. C'est une bonne comédie dans la lignée du cinéma de Peretjatko qui a peut-être vu un film de Mandico tant certains passages y font penser. Même on sent son petit côté boomer quand il a fait des blagues sur le genre, c'est pas méchant mais je souffle un peu. Cela étant dit, entre ce film de vampire et le Dracula de Radu Jude, ce dernier est une bien meilleure satire sociale qui joue mieux avec l'absurde que ce Vade Retro.

Annotation :

Revu.

Annotation :

Au final, c'est peut-être trop froid pour que je puisse ressentir grand-chose devant. Pourtant, c'est bien.

Annotation :

Le générique est extrêmement touchant. Guitry est trop mignon à présenter tous les acteurs et techniciens à la caméra avec de bons mots pour chacun d'entre-eux. Je crois que c'est un des meilleurs génériques que j'ai vu avec celui du Mépris.

En lui-même, le film est une comédie noire bien cynique et très drôle. Comme le dit Guitry, et n'en déplaise à Bresson, c'est du théâtre filmé et c'en est génial. Michel Simon est incroyable à jouer un personnage aussi horrible, manipulateur et vicieux. Germaine Reuver est l'antagoniste parfaite, elle est tout aussi cruelle, hideuse et cynique que son pendant masculin mais on finit par la prendre en pitié alors que c'est elle qu'on hait dès la première seconde où elle apparait à l'image. J'aime bien comment Guitry finit par nous faire prendre partie pour la victime tant le type est tout aussi détestable. Les seconds rôles sont tout aussi drôles, mention spéciale à De Funès et au pharmacien.

La scène de procès qui alterne avec les enfants qui jouent à reconstituer le meurtre et la violence des adultes, c'est drôle mais en même temps, c'est quelque chose d'extrêmement sombre. Sans rentrer dans l'idée que Guitry fait un film politique sur le féminicide (notion qui n'existait pas en son temps), j'ai quand même l'impression qu'il n'en pense pas moins, au-delà du verni du comique de situation qui parcourt le film.

Annotation :

C'était long et vraiment laborieux. Ok, la photographie est jolie mais le reste est très frustrant. Déjà parce que pour un western purement spaghetti, ce serait bien de ne pas singer bêtement l'esthétique du western quand ça arrange le film, pour un résultat des plus mous. Autrement, je trouve qu'il y avait du potentiel dans l'histoire entre Santino et Rose mais des plans de bisous et deux sourires, ça ne suffit pas. Je regrette aussi que toute la partie avec les anarchistes soit aussi molle, pourtant ça touche à un truc sur la misogynie, avec Rose qui se fait voler son histoire par Santino et les anarchistes. Mais, c'est vite oublié hélas.

Annotation :

Autant, le "style" Tarantino a fait les débuts de ma cinéphilie mais il faut constater que dès qu'il y faut parler pour ne rien dire, c'est vraiment en deçà. Plus, il copie d'autres cinéastes et quelque part, les invisibilise sous le geste de l'hommage. Et puis bon, la version France TV Family Friendly qui coupe la violence... bon... mettez le film en moins de 16 ans et au pire, on le lance à 22h30 comme des adultes, c'est le week-end quoi.

Annotation :

Revu.