Critiques en loucedé

Annotation :

Magnifique. 10 d'office.

Le duo Zadi Quenard explose en feu d'artifice.

Annotation :

Instructif, drôle, émouvant, révoltant, et ça donne la patate. Oui, 10 dès le premier visionage.

Annotation :

Oh le voici le doc qui me l'a fait découvrir et m'intéresser à son travail.
C'est un 10 de coeur, vu il y a très longtemps, j'adore les histoires de rédemption et s'il y en a une qui soit touchante c'est bien celle-ci.
Donc je ne connaissais pas ce type, niente, nada, peut-être même le rap ne m'attirait pas plus que ça, je ne me souviens plus. Ce film m'a happée complet, purée ça existe vraiment un revirement pareil ? NTM aurait pu en prendre de la graine. Voici un rappeur violent, con, pas bête non, mais le genre sur qui je cracherais, qui prend brutalement conscience de la préciosité de la vie et des êtres. Et il modifie ses actes et paroles en fonction de cette prise de conscience.

Pour les haineux : Kery a changé ou supprimé les paroles de ses chansons du temps où il était con comme un manche : faut grandir hein, s'informer, se mettre au courant, faire une mise à jour, merde quoi ! S'il l'a fait, tu peux le faire.

Annotation :

Je me suis demandé comment ça serait filmé aujourd'hui. Je pense qu'il n'y aurait pas beaucoup de changements, surtout si on reste à la même époque pour l'intrigue.

Annotation :

Ze big claque. Je mets pas 10 au 1er visionage mais ça me démange.

Annotation :

Pour l'époque c'est franchement terrifiant et très bien ficelé ce machin ! Même sans "pour l'époque". Ca me rappelle les nombreux courst métrages qui me faisaient bien flipper sans effets spéciaux !

Annotation :

J'avais oublié pas mal de détails, film excellent, jeu des acteurs nickel, beau casting en plus.
De toute façon je crois que j'aime tout de Benaquista et ça ne m'étonnerait pas qu'il ait participé à l'écriture du scénario.

Annotation :

Un film nécessaire. Pierre Niney époustouflant. Lellouche effacé mais ça va bien au rôle, le petit avocat face à Goliath quoi.

Annotation :

J'ai pris une claque, j'adore Pierre Niney.
Ce film m'a plongée dans des réflexions infinies sur nos besoins primaires non remplis et qui peuvent nous transformer en diverses choses : ce type qui s'y croit ou ses clients paumés.
A revoir, je ne suis pas objective là.

Annotation :

Eisenhower : "Nous avions de meilleurs météorolgues que les Allemenads."

Voici les 72 heures qui ont précédé le débarquement du mardi 6 juib 1944 en Normandie.

" Dès fin mai, les prévisions météo, surveillées de près par le chef météorologue britannique James Stagg, météorologue au Bomber...
James Stagg, météorologue en chef de la Royal Air Force, était chargé de conseiller le général Eisenhower et son équipe sur les conditions ...
Le grand quartier général dirigé par le général Eisenhower nomme une commission de 5 météorologues chargés de prévoir scientifiquement la météo ..."

Annotation :

Pas fan de Tarantino mais là... c'est jouissif. Je me demande même pourquoi je ne lui mets pas 10.

Annotation :

Le pitch : Harry est cloué dans son lit, son ami appelle le Dr. Harry et lui dit qu'il s'est fait piquer par un serpent.
Format court en N&B réalisé par Hitchcock en 1959. Le scénario de Roald Dahl conte une histoire simple et efficace avec une chute "mordante". Comédie dramatique, orchestrée par le maître du suspense.
D'où que je n'ai pas aimé la version Anderson.

Annotation :

Premier visionnage et enfin un film dans lequel Jonathan me convainc ! C'est doux, c'est tendre, on sourit, on rit.....

Annotation :

Au-delà de l'aspect comédie de la première partie, et malgré les défauts d'un film "simpliste" (j'ai connu des chiens plus difficiles à gérer que cette brave Lulu), c'est un film qui fait du bien et qui aborde un sujet rare : que deviennent les chiens de guerre ?
Spéciale dédicace à Comète 🧡

Annotation :

Vu 2 fois seulement (la dernière en 2019 !), à revoir. J'en garde un souvenir émerveillé. Est-il donc sage de le revoir alors ? Oui, non, il faut le revoir. Cette histoire entre une bègue et un analphabète est de toute beauté, une leçon d'intelligence et de tendresse.... oui, le revoir, il faut.
Té, là j'ai pas Alzheimer !?!
S'il me fait autant craquer la 3ème fois, je lui mets 10.

Annotation :

Excellent jeu de Tahar Rahim !! La gestuelle, les mimiques, les petits sourires. Une grande philosophie se dégage de son personnage ; ce qui donne envie de lire le livre. Il dit de Jodie que son jeu est subtil dans les moindres détails mais je lui renvoie le compliment.

Revu en deux fois, je craignais la seconde partie. Film essentiel sur Guantanamo et la politique poursuivie par Obama.

Tahar s'est beaucoup documenté pour interpréter Mohamedou, lui-même ayant des difficultés à partager son expérience, en dehors de son récit publié.

Annotation :

Revu pour la Nième fois, j'avais besoin d'un bon film, une valeur sûre, suite à une série de trucs très mous. Toujours aussi bon : le sujet, le jeu des acteurs, le montage.

Annotation :

A revoir, pour être sûre. Mais en fait, je vais me refaire les 3 : 28 jours, et les deux 28 ans. Et peut-être revenir sur le 28 semaines, même si 'jai pas aimé.

J'ai trouvé là de belles images auxquelles je ne m'attendais pas. Bon, les méchants sont casse-bonbons mais ça sert la fin. Samson est hyper bien joué, bluffant, touchant. Fiennes est incroyable et le jeu de son corps est très photogénique.
L'intrigue ça va, j'ai bien aimé les réflexions du docteur, ses observations. C'est d'ailleurs ça qui me donne envie de tout me refaire de la saga.

Annotation :

Revu 8 ans plus tard, moins 1 point, retrait du coup de coeur.
Ca reste une très belle histoire avec des personnages forts, et un thème original, pas facile à traiter.
Mais mais mais... je ne sais pas, laisse décanter.

Annotation :

Vu, excellent, sont trop forts ces espagnols !
D'un simple fait divers, ici un accident de voiture entraînant un décès, d'une simple accusation de meurtre (sur une autre personne), ils te font un thriller narratif prenant et angoissant au possible. Tout ça reposant sur l'excellent jeu des acteurs !
A revoir !!

Annotation :

Je crois que je suis fan d'Oriol, même s'il y a une série que je n'ai pas aimé du tout, mais elle venait d'Harlan Coben et ses méandres parfois trop tarabiscotés. Méandres qu'Oriol affectionne.
Chez Oriol, pas de problème d'images, de jeu des acteurs, de montage, et c'est déjà une belle garantie (jusqu'à présent). Reste l'intrigue.
Ici elle est bien menée, je me suis laissée porter et j'ai pas lâché le film alors que c'était en pleine nuit et que je devais dormir.
Oriol filme comme il écrirait un bon bouquin s'il était écrivain et c'est un beau compliment de ma part, car je trouve les livres bien supérieurs aux films. Je ne parle pas d'adaptation mais d'émotions à transmettre à travers le canal choisi.

Annotation :

Grave déçue, je m'attendais à un inédit et je les ai déjà vus... WTF ?

Au temps pour moi : en effet je l'avais déjà vu sans savoir que c'était un spécial... J'ai tout englouti de cette série !

Annotation :

Il y a cette scène de l'appel du fils et les mots qu'il dit à son père.

Il y a tous ces gens avec leurs phrases toutes faites, que ce soit en positif ou en négatif. Et je comprends qu'il quitte la table de son pote quand celui-ci lui a sorti "Tu décélères toi, c'est bien." Que répondre à ça ? Rien d'autre que partir.

Il y a cette tirade sur "Ecrire ne veut pas dire être publié, être publié ne veut pas dire être lu..."

Le choix dans le non choix.

Vu sur Xamoz

Annotation :

Longuet le film, d'autant que cette vie est assez vide et tourne en rond. Quel talent, certes, mais quel gâchis ! Belle image, belle interprétation. C'est très bien filmé.

Petite nostalgie des Voltaire d'antan, quand la monnaie avait encore une once d'âme.

Vu sur Xamoz.

Annotation :

Ca m'a fait oublier la canicule !!

J'y suis allée pour Jodie, j'ai été de surprise en surprise, quelques incohérences mais on peut passer dessus.
Une manière originale de faire son deuil.
Et pis le chien.... wouaf !

J'avais peur que la scène de l'agression m'impacte mais ça va, c'est soft, c'est pas le sujet, juste le déclencheur.

Annotation :

Obligée de mettre 8 et encore ça mérite peut-être un 9. Vu cent fois et ça fonctionne toujours aussi bien !

Annotation :

Pollué par la romance. Reste un très bon polar et je pense qu'il m'a marquée à cause de la scène du rêve, vraiment bien filmée.

Annotation :

+ 1 point
Enfin revu ! C'est donc l'histoire de Steven, un très beau jeune homme au sourire ravageur. Sauf qu'il est davantage une créature qu'un homme. Et pour survivre, il doit obéir aux lois de sa nature qui est de se nourrir du sang des femmes dans lesquelles il a semé des émotions, des sentiments.
Très belle image, joli scénario qui revisite le thème du vampirisme. Des zones d'ombres qui restent sans explication. Pourquoi Anne ne lui propose-t-elle pas une pinte de son sang ? Est-il obligé de faire mourir celle qu'il aime ?

Annotation :

Très bon film. Effets terribles. Et il se passe des choses là où je croyais m'ennuyer. Mais je n'y retournerai pas, c'est subjectif : la vie dans l'espace c'est pas pour moi, j'ai très vite le mal du plancher des vaches.
Et là j'ai souffert de suffocation. Bien ouéj.

Annotation :

Note inchangée.
J'en gardais un souvenir nauséeux et aussi de la fascination. J'étais trop jeune pour tout comprendre, même si on l'a vu plusieurs fois.
Il n'a pas pris une ride et c'est un plaisir de retrouver nos vieilles bagnoles d'antan ! Casting parfait, à noter la petite Valérie Mairesse :-) Le montage du film peut déranger certes, mais j'ai apprécié.
Sujet très actuel, tabou. Et d'ailleurs les recherches sur le net sont limitées quant à ses affaires.