Critiques en loucedé

Annotation :

Bâtard de SC qui a effacé ma jolie critique !

Annotation :

Faire une critique. Livre lu cent fois 🧡

Annotation :

3 nouvelles lues, je lui envie ces textes. Imagination débordante, aisance des mots, tendresse, c'est parfait.

Annotation :

Tu le connais, même si tu ne l'as pas lu ^^
Chef-d'oeuvre bien sûr. Parce que tout le monde le connaît, et a un avis dessus, même sans l'avoir lu. Cependant il faut le lire. Car je n'ai jamais vu (jusqu'à présent) une seule adaptation qui respecte l'ouvrage à la lettre. Et j'aimerais bien.

Voir des humains nus sans que cela ne semble scabreux (on a eu depuis "Normandie Nue"), suivre les réflexions anthropologiques d'Ulysse sur ses congénères défavorisés par la nature, évolution des singes par le biais de la régression des humains, ce qui est en bonne voie au présent ^^ tout ça tout ça.

Ce livre je ne l'avais lu qu'une fois, ado, et il m'avait marquée de façon indélébile. Aujourd'hui je l'ai retrouvé avec plaisir, plaisir augmenté par le style impeccable et juste de Pierre Boulle.

Et chose curieuse, alors que les nombreuses adaptations m'ont soulée, j'ai très envie de les revoir.


Ah, pour info, le livre ne fait pas 200 pages.

Annotation :

L'ambiance est terrible ici. Tout le long du livre on est aux prises avec cette ambiance. A travers les yeux de Renisenb on observe, on ressent.
Va ta coucher, t'as vu l'heure ?

Annotation :

Ou tout autre ouvrage d'Hervé, faire un retour à Jaklin :
https://www.senscritique.com/livre/le_protocole_compassionnel/critique/174633637

Annotation :

Très drôle, trop bien écrit, à se refaire au plus vite. La suite ! La suite !

Annotation :

Critique à faire, sur les souvenirs et des recherches ici et là. Antérieur à 2017, voire 2005 !!

Annotation :

Très vite d'abord ce qui m'a perturbée : les manchots baptisés "pingouins"... et une sorte de théorie non dite mais bien sous-entendue, selon laquelle les massacres de la 2nde GM seraient des prétextes pour qu'on ne regarde pas dans une certaine direction.
Ce ne serait pas la première fois que les dirigeants se comportent de cette façon (invasion de l'Algérie au XIXème).

Très bon bouquin, romance, thriller, action, humour, avec des réparties qui m'ont fait rire, autour de sujets parfois graves, donc bel exploit.
Certains passages m'ont perdue, répétitifs sur les paysages, un peu grandiloquents, mais rien de grave.

Annotation :

OMG ce livre ! Enfin je le retrouve ! Que dire ? Qu'en dire ? Lu une seule fois il y a plus de vingt ans, il m'a laissé une trace. Des mots, des mots superbes, lorsqu'il parle du corps de son frère qui est son temple à lui, son refuge.
Le relire, oh oui le relire.

https://www.babelio.com/livres/Gomez-Arcos-LAgneau-carnivore/102370/citations

Annotation :

Un homme découvre un artefact étrange qui le propulse sur une planète, dans la peau d'un autochtone à la forme de ver. Il comprend que cet autochtone a lui-même été propulsé dans son corps, sur Terre.

Un texte complexe et agréable. 9/10

Annotation :

On s'écarte des enquêtes habituelles de Maigret pour approfondir la psyché du tueur, avec lequel Maigret dialogue comme pour l'apprivoiser, le rassurer. Et l'homme se confie, ne comprenant pas lui-même ses agissements ni leurs causes, ni même s'il y en a.

Annotation :

OMG ! Hier je pensais à ce livre sans retrouver ni le titre ni l'auteur, juste qu'il y avait une histoire d'escargots, et aujourd'hui je le vois s'afficher sur le net ! Le web peut-il lire dans nos pensées ?
J'aimerais beaucoup relire ce livre. Il m'a laissé une impression de ouf.

Donc, Henri Vincenot, mémorise !

Annotation :

7 étoiles à cause du contenant. Répétitions à outrance, syntaxe douteuse et j'en passe. Que cela vienne du texte original ou de la traduction, je ne vais pas me taper la version suédoise pour vérifier.

Sinon tout serait parfait : une intrigue qui prend son temps, des personnages forts, des choses qui ne sont pas dites trop vite. Beaucoup de sujets sérieux sont abordés ici. Je le relirai avec plaisir... dans une autre traduction que celle de Lena Grumbach et Marc de Gouvenain, ou en suédois si je l'ai appris d'ici là !

Annotation :

Après une première lecture enthousiaste pour la nouveauté et les surprises, ça chute en seconde lecture. Je n'en avais retenu que les échanges entre Rampa et Aziraphale. Je me retrouve noyée dans une foule de personnages dont certains ne m'intéressent pas du tout.

Annotation :

Deux histoires en une : Billy en Iraq, Billy tueur à gages.
Billy se voit confier une mission bien rémunérée : éliminer un tueur quand il sera convoqué au tribunal. Ca prend du temps. Billy doit s'installer sous couverture dans un quartier résidentiel, comme écrivain logé là par son éditeur pour terminer un roman fictif...


Pas très folichon ce roman. Il reste la belle écriture de Steve, je me suis laissée porter. Mais rien de palpitant. Zut, pour une fois qu'il fait dans le réalisme.

Annotation :

Bon, c'est Marc Levy, ok, ce que j'appelle de la lecture facile. Sauf que là y'avait de l'idée, des idées même. Même si comme d'habitude ça ne sonne pas très réaliste : le mec qui regrette d'avoir presque trompé sa femme et qui s'en va s'en taper une autre à l'autre bout du monde, il manque de chépakoi le gars là, mais bon, passons, c'est un gars et il paraît que ça fonctionne comme ça.
Mais c'est quoi cette fin de merde ?!?
Je ne l'ai continué que pour l'intrigue "policière", savoir quoi, et je me retrouve en "lecturus interuptus" très frustratus.

Annotation :

Thriller noir limite gore avec abus d'enfants et complaisance dans la souffrance. Pas de lumière ici, aucune, vraiment.
Le style Thilliez a des aspects pénibles. Dire les choses simplement lui semble difficile, sauf dans les scènes de dialogues. Parfois il faut réfléchir à ce qu'il veut dire. Sois plus clair mon gars, steuplé, c'est toi l'écrivain hein.
Un deus ex machina pour sauver l'héroïne qui se comporte véritablement comme une bleue au moment le plus dangereux de l'histoire. Elle est mère en plus et elle n'hésite pas entre "la vie ou la mort", elle choisit la mort. Bravo.
L'intrigue est très alambiquée pour se révéler finalement simple.
J'ai relevé un décompte des heures, qui passe de 40 à 50, je ne suis pas revenue en arrière vérifier, mais du coup, on voit les fils.

Ce qui m'a mis le plus mal à l'aise, c'est la souffrance des enfants, l'absence totale d'espoir ; idem pour les animaux. Je trouve que ce sont des leviers faciles pour émouvoir le lecteur. Et ça manque de pudeur.
L'accent est davantage mis sur ces souffrances, et celles de tous les personnages d'ailleurs, plutôt que sur l'enquête elle-même. Pas de rebondissements, on sait à l'avance qui a fait quoi, et j'ai tout de suite perçu que la femme de ménage n'était pas nette, alors tu repasseras pour le suspense.

Annotation :

Fan de Dick n'ayant pas tout lu mais une bonne partie de son oeuvre quand même, je m'ennuie ferme dans ce récit.
Junk junk junk junk.... What else ?
C'est le récit qui m'ennuie mais qui peut plaire à d'autres. Son écriture est toujours parfaite.

Annotation :

OMG ! A la vingtème répétition du désir du baiser de sa mère, j'ai virtuellement explosé le livre contre un mur !!!
Proust ne passera pas par moi. Ok, on m'avait prévenue que c'était long, mais c'est pas ça le problème. Si tout est écrit de la même façon, alors non merci, c'est 1. se rouler dans ses propres mots et les répéter comme des litanies malsaines, 2. prendre le lecteur pour un con à qui il faut bien rentrer dans le crâne que ce pauvre gosse va mourir si sa mère ne vient pas lui donner son baiser du soir !

Annotation :

Mon dieu que c'est chiant !! Les explications de Legrand sur son parchemin là, le bouquin aurait volé à travers la pièce !!

Annotation :

J'ai pas tenu longtemps. Un gars se fait hypnotiser et se retrouve en plein champ de bataille, genre 14-18, avec moult détails plus moches les uns que les autres, et d'un ennui avec ça.
Le synopsis est attrayant pourtant, mais non, s'il faut passer par de telles longueurs inintéressantes... Et au vu des critiques lues ici et là j'ai bien fait de lâcher l'affaire.
De toute façon Werber me branche de moins en moins.

Annotation :

J'ai décroché dès le début. Les premières enquêtes que j'ai lues concernaient des événements extérieurs au personnage de Bosch. Ensuite, il est devenu l'élément principal du récit et ça a commencé à m'ennuyer. Ici, il l'est dès le départ. Peut-être que ça change ensuite, je n'en saurai jamais rien.
A noter : Connelly m'a un peu traumatisée avec ses "Bosch hocha la tête", au point que je pense à lui dès que quelqu'un hoche la tête dans un autre roman. Est-ce l'auteur qui lui fait hocher la tête si souvent ? Ou bien est-ce le traducteur qui était à cours de synonymes ? Si quelqu'un a la réponse, je suis preneuse.

Annotation :

Je pensais m'amuser et survoler de beaux paysages littéraires. Que nenni.

Annotation :

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
Voici un jeune scientifique qui crée un être ; on nous donne plein de détails sur ses idées avec force redondances mais rien sur la technique de fabrication.
Puis il l'abandonne, comme ça, paf, juste parce que sa créature est moche.
Hé ! C'est toi qui l'a créée hein ! Et elle était déjà moche avant que tu lui donnes vie !
Et puis ça pleure, ça chouine, ça se lamente.......

Dans le duel qui oppose Frankenstein à Dracula, y'a pas photo : Dracula +1

Annotation :

Champ lexical putride. Au détriment de l'intrigue qui serait bonne sinon. Peut-être est-ce le style Thilliez d'employer des termes glauques et excessivement malsains, même pour décrire une simple scène innocente. C'est comme un tableau aux couleurs sans nuances, trop crues, qui ferait mal aux yeux.
A l'opposé, le grand King sait user de mots ordinaires pour nous plonger dans des ambiances bien tordues. Je parle de lui car il paraît que Franck se compare à Stephen King. On en est loin, très loin.
Ce n'est pas le premier Thilliez que je lis mais celui-ci peut être une cause de divorce. D'autant que j'avais très envie d'assister à la rencontre de Sharko et Hennebelle.
Déçue, très très déçue. Quand je vois les ficelles, tout le spectacle s'effondre.

Annotation :

@Eggdoll le dit bien mieux que je ne saurais le faire :
https://www.senscritique.com/livre/la_peau_de_chagrin/critique/10451116

Pour ma part, je me suis ennuyée. Enormément. Les descriptions ne me gênent pas quand elles sont intéressantes. Et ici elles ne le sont pas du tout. De plus, j'ai été dérangée par les désirs "fougueux" exprimés de façon trop lyrique quand il ne s'agit finalement que de choper la nana. Quant à l'image de la femme, elle en prend un coup.
Pas de surprise. Peut-être y en avait-il à l'époque...

Annotation :

J'arrête là, j'en ai parcouru un tiers et c'est bon, j'ai ma dose de shopping et de trucs de gonzesses pour l'année.
Ah, pis ça fait que "hocher la tête" comme Bosch chez Connelly. Y'a même une scène ou l'auteur utilise cette image comme effet du mutisme de Lisbeth...
Pourquoi ça a eu un tel succès ? Je suis grave déçue :-/

Annotation :

2nde écoute. Oui Holly est touchante mais bon, c'est pas le meilleur King qui soit, 9 c'est un peu trop...

Annotation :

Marquée par ce livre, lu très jeune, première approche de la "folie" ?