Critiques en loucedé

Annotation :

Tentée en sept 2025. Ennui, sujet qui me dépasse ou me répugne, voire les deux. Je préfère retourner voir le film sur Jaurès.
A retenter, en sachant où je vais.

Annotation :

De la comédie à la redondance.
Autant j'ai accroché dès la saison 1, autant j'ai très vite décroché ensuite. Je garde donc cette saison dans mes favorites et je laisse la suite de côté.
Cette première saison est très drôle, divertissante. Ensuite ce ne sont que des répétitions des mêmes situations, mêmes dialogues. Et l'ennui s'installe.

Annotation :

J'ai lâché tout ce que je regardais pour me consacrer à Kleo. On oublie le présent pour plonger dans la RDA du Mur et de l'after-Mur, avec l'ambiance si particulière à cette époque. Et je me dis : cette période n'a pas été exploitée comme elle aurait pu l'être au cinéma. Voilà qui est fait avec Kleo.

Le jeu des acteurs est par-fait, les seconds rôles et troisièmes rôles y compris. Scénario nickel, dialogues de ouf, pas de perte de temps. A suivre <3

Annotation :

Nawak
(21 juin 2023)
J'ai regardé les 6 épisodes. J'en sors déçue. Il y avait matière à réaliser un biopic remarquable, avec une icône pareille (dont je ne suis pas fan), avec l'époque, avec tous ces gens incroyables qu'elle a rencontrés !
Eh bien non. C'est un catalogue insipide de ses aventures sexuelles ou amoureuses, un jugement impitoyable sur l'actrice, présentée comme une grue sans cervelle et sans cœur. Rien d'autre.
On ne devine pas les célébrités, le casting est pauvre, ou alors c'est la direction des acteurs qui est en cause.
On passe à côté de quelque chose.
À fuir.

Annotation :

J'ai regardé ce téléfilm pour Treadaway dont je suis fan et pour qui je souhaite de bons choix de carrière.
J'ai été captivée pendant 3h alors que je déteste les longs formats.
Tout d'abord on voyage beaucoup dans ce récit et le Congo a fait remonter en moi les musiques d'Ayub Ogada (the constant gardener). À travers ces paysages, il y a les cigognes, superbement filmées.
Ensuite on plonge dans une intrigue complexe et fantastique, et une seconde relecture est au programme.
Grangé, je ne l'ai pas lu, et au vu des critiques lues ici, je pense pouvoir m'en passer.
Treadaway porte le téléfilm, du début à la fin, avec toute cette palette d'émotions dont il a le talent.

Annotation :

5 août 2024.
Plus riche qu'il n'y paraît au premier abord.
J'ai 55 ans. J'y ai eu droit quand mes enfants étaient petits. Ensuite j'y suis retournée par curiosité. Je me refais la série tous les deux ans, avec bonheur. C'est tout un univers, les acteurs sont sensationnels, y compris les seconds et troisièmes rôles. Les sujets abordés sont sombres, l'humour est toujours présent. Oui, je suis fan :-)

Annotation :

Un scénario kinguiesque, une belle brochette d'acteurs, des seconds rôles bien interprêtés, un récit fantasmagorique et avant tout une magnifique histoire d'amour, de mort et de deuil, sujets récurrents chez Stephen.

Alors bon oui il y a des longueurs, c'est Stephen, des fois il s'emballe et part en vrille, que ce soit à l'écran comme sur le papier. Je suis fan de lui comme des millions d'autres personnes, alors ça ne m'étonne pas et je m'attendris aujourd'hui sur ce qui m'énervait quand j'étais jeune.

24 juillet 2025

Annotation :

Passée la surprise du premier visionnage assez plaisant, c'est finalement très très moyen et pas si drôle.

Annotation :

"Quatre somptueux cauchemars" annonce l'affiche. Et j'y vais, car fan de Stephen King. Une de ses histoires y est adaptée.


Ouais bof, tout ça pour ça. Bon, ça date. 1985. Et j'en ai bouffé des contes de la crypte et autres petites histoires horrifiques. Mais ici rien n'est vraiment alléchant. L'image n'est pas soignée, le jeu des acteurs est mauvais et prévisible, certains sont caricaturaux.

Les histoires n'ont pas grand chose d'original et je n'ai pas eu peur, je me suis ennuyée.

A voir comme curiosité de l'époque, sans plus.

Annotation :

22 novembre 2024

Chef-d'oeuvre parce que c'est tellement original que ça se démarque. Je comprends qu'on n'aime pas. Ca peut même rendre malade, voire cinglé. J'ai enchaîné les 7 premiers épisodes, signe que j'étais possédée. Je continue tout à l'heure.

C'est très alambiqué et je pense que je reverrai cette série pour une meilleure compréhension. Là c'est encore la découverte.

David Haller (Dan Stevens) démontre sa puissance de jeu d'acteur au fil des épisodes. Les autres acteurs ne sont pas en reste.

Toute critique me semble fade comparée à cette oeuvre psychédélique qu'il ne faut surtout pas regarder sous acide ou autre.

Annotation :

Sortez les mouchoirs
Aaaah les Walking Dead.... J'ai accroché grave il y a 14 ans. Le point de départ étant celui de l'after zombies était intéressant. Sauf que, le temps et les séries passant, ça blablate un max (Negan a été le premier à me soporifier), ça tue des zombies, et ça tourne en boucle.

Idem ici. Rick qui refuse de s'en aller parce qu'il veut changer le PCR (je dis comme je veux), heu... Et puis ça pleure, mon dieu que ça pleure...

Bon voilà. Avec des potes on aime bien dire ce qu'il y aurait à faire dans ce genre de situations. On a des connaissances hein quand même. Et ce leitmotiv selon lequel les ressources sont insuffisantes : un seul travailleur peut nourrir plus de 100 personnes. Perte du public campagnard. Allez, j'va traire les Marguerite moi.

Annotation :

Ca ne plaira pas à tout le monde tant c'est de l'humour perso genre bande de potes qui s'éclatent, mais ceux à qui ça plaira, eux ils vont adorer.
Attention chaque saison a un synopsis différent. Oui, ils ont osé :-D
On apprécie la grandeur du talent de tout le monde ici : les acteurs, les costumes, les décors... Ils ont dû s'amuser grave à faire ça.


P.S. : J'ai fini par lâcher l'affaire mais je maintiens que c'est un sacré exercice de style.

Annotation :

Arrêté avant la fin tellement ça m'a agacée. Dayan fait du Dayan. Pas de direction d'acteurs qui, je crois, font de leur mieux, mais tout ça sonne creux. Seul point positif : une belle visite de la Bretagne.

Annotation :

- 1 point
Saison 1 : des incohérences de ouf : le môme de 3 ans qui mange des petits pots heu... et le même môme enlevé une fois à 10 mois, l'autre fois à 2 ans...
Saison 2 : Lilly à l'alarme un peu trop facile, ça agace.
Saison 3 : un peu lassant.
Saison 3 bis : très répétitif.
- 1 point

Oué bon c'était mieux dans mes souvenirs...

Saison 4 : j'arrête, ça devient pénible. Le jeu de Kathleen est à chier en vrai sur la durée.

Annotation :

Ce qui me bluffe c'est le jeu de Jon Bernthal, et sa voix (VF), la même mais le doubleur suit le même jeu et c'est juste wouah.
Sunita Mani (Priya) est remarquable aussi.

Bien noté au 1er visionnage, j'ai été captée. Et ce malgré des spoils ici et là sur SC, pas bien cachés.
Twist final intéressant. A revoir avec du recul.

Annotation :

Là je viens de prendre une claque à la Cantat, une claque dont on ne se remet pas.

Les suites : https://fr.wikipedia.org/wiki/De_rockstar_%C3%A0_tueur_:_le_cas_Cantat
Témoignage plus complet de Lio :
https://www.youtube.com/watch?v=YLvvRC0ioJs

Le JAP :
https://www.youtube.com/watch?v=rZyN49aQwr4&rco=1

Images choc de la reconstitution :
Entrer : reconstitution Cantat Vilnius

Témoignage de la soeur de Bertrand :
https://www.nouvelobs.com/societe/20040517.OBS9411/ann-cantat-bertrand-mon-frere.html
" …il lui donne quatre baffes." Laisse tomber la mauvaise fois. Elle a reçu 20 coups et a eu la trachée écrasée (rapport d'autopsie).

témoignage d’Andrius

A l'époque, ce qui m'avait choquée, c'était la violence de la scène (autopsie) qui a duré des heures. Je me mettais à la place de Marie.
Aujourd'hui, je cherche un seul du côté de Bertrand qui ait exprimé l'horreur de l'acte, au lieu de démolir Marie... une seconde fois.

https://sisyphe.org/spip.php?article3832

Annotation :

Insipide, convenu, cliché, ne pas se fier au casting.

Annotation :

Compilation des trois romans : Mr Mercedes, Carnets noir, Fin de ronde.
// entre les romans et la série.

(roman) Carnets noirs est le second volet et se déroule pendant le coma de Brady, on ne retrouve Bill Hodges qu'après une longue péripétie survenue à divers personnages nouveaux.
(série) Carnets noirs sert de conclusion, après la mort de Brady.
Je trouve ce découpage malencontreux : les spectateurs se sont attachés à Brady, à leur corps défendant ; son absence de la saison 3 laisse un énorme vide. Inséré en seconde saison, ça serait mieux passé, surtout avec les visites de Hodges à Brady, très nombreuses à ce moment-là. De plus, on est tellement en attente de voir Brady qu'on ne s'intéresse pas aussi bien à ces nouveaux persos.

(roman) L'action se passe à plusieurs époques : 1978 pour l'assassinat de l'écrivain, 2008 quand on rencontre les Saubers, 2009 pour le massacre du City Centers, 2012 quand l'argent est épuisé, 2013 quand on retrouve Bellamy (assassin de Rothstein)...
(série) Tout se passe dans le même temps, vers 2012 : l'écrivain assassiné, (l'action de Brady dans Fin de ronde ayant eu lieu dans la saison précédente, il est mort et bien mort) la découverte de l'argent, l'affrontement entre Peter et Bellamy.

(roman) Carnets noirs : Bellamy est un écorché vif, un gars cultivé, on peut même lui trouver des excuses.
(série) Bellamy n'est qu'un sale petit truand sous la coupe d'une grotesque abuseuse à qui on a envie de coller des baffes ; peu de place pour l'empathie.

Fin de ronde // saison 2 : roman plus intéressant mais scénario aussi. Je pense qu'on ne voulait pas faire voir des suicides d'ados, un peu comme le roman "Rage" a marqué Steve par un certain fait divers.

Annotation :

J'arrête les frais, épisodes inégaux, mal fichus, même Rochefort arrive à être nul !

Annotation :

Là aussi j'arrête les frais, cf Chez Maupassant.

Annotation :

Oui bon heu... Peut-être je fais une indigestion... Je pensais que la série apportait un réel plus par rapport aux films mais non, pas pour moi. Oui, Lisbeth est une warrior, fascinante, tout ça tout ça. Mais une fois passée la fascination pour le perso, il n'y a plus grand chose à se mettre sous la dent.
Noomi Rapace EST une magnifique Lisbeth.
Ceci dit, une semaine en montagne avec l'un ou l'autre des persos et je me fais ch*** grave ^^
La note baisse d'un point chaque jour de visionnage 😅

Annotation :

Tant pis pour Toni Collette, n'y retourne pas. Y'a que des caricatures là-dedans. Que ce soit chez les jeunes comme chez les adultes.

Annotation :

Ah, bien fait le trauma facial sur la bonne soeur ! Voilà à quoi ça ressemble quand c'est réaliste !
Moins réaliste, c'est la prostitution enfantine, aucun garçon.
Et ça devient glauque, limite malaisant. Stoppé avant la fin, ça devient du grand nawak, manquerait plus que sa fille ait été adoptée par le flic.

En fait y'a des recettes à la Cartland dans les polars :-D

Annotation :

Série commencée il y a 10 ans et lâchée pour cause de lassitude. Notée 6 alors pour ces mêmes raisons.
Apprenant que Darabont a réalisé deux épisodes de la dernière saison, je me dis "allez, pouruqoi pas ? "
S01 : Donque ! Une faille s'ouvre entre notre monde et un autre. Une sale bestiole pleine de dents vient nous faire iéch et une jeune demoiselle rasée moitié teubé par moments essaie de nous sauver.
S02 : Heureusment qu'il y a la zike pour qu'on sache exactement ce qu'on doit ressentir ! Sinon on serait perdus.
S03 : vue distraitement, j'attendais le morceau chanté par Dustin et Suzy.
S04 : quel ennui !

Annotation :

J'ai pas accroché. Rien à dire de plus. La série est sûrement bonne malgré moi. Les persos, les décors, tout me semble gris et terne.

Annotation :

Vraiment sympa.
Revoir tous nos vieux acteurs est déjà un premier plaisir. Dialogues savoureux, image léchée, intrigue prenante.

Annotation :

Petite incohérence : l'accident e voiture dans le passé avec la mère d'Alex : elle a très peu de séquelles.

Annotation :

Ce qui me plaît ici qui ne me plaît pas chez les autres :

1. la gestion du temps et des actions : Dune est une saga aux thèmes multiples, riche, envoûtante à cause de ça. Cette série PREND LE TEMPS là où Lynch et Villeneuve ont pris des raccourcis honteux, tels de gros bulldozers. En plus chez Villeneuve il y a des ralentis inutiles qui auraient été mieux utilisés ailleurs. Paul y est souvent statique. Ici, bien qu'il soit d'apparence trop âgée, il a 15 ans au début de Dune hein, brèfle, Paul ici est plus vivant, plus ordinaire. D'ailleurs, à ce sujet :

2. Le traitement des personnages/la direction des acteurs : les persos sont ici proches de nous, humains, moins "figés" que chez les autres. Est-ce que ça tient aux dialogues ? aux postures ?

3. Le traitement des maisons/peuples : comme souligné dans une autre critique, chaque maison a une couleur, ce qui permet de visualiser tout de suite chez qui on est, ou qui est en présence. Chez Villeneuve, lors des combats (mis en relief par rapport à l'immense intrigue), j'ai eu du mal à comprendre qui attaquait qui.

4. Le casting : dans la saga les persos principaux sont remarquables rapidement, ils sont amenés en douceur, ici c'est pareil. Chez les autres, je les trouve interchangeables sauf quand ils ont un aspect très particulier. Liet Kynes surtout, perso que j'aime beaucoup, un lien très important.

5. Le respect de l'oeuvre d'Herbert : eh oui, quand même, nous sommes nombreux à être fans, il suffit de chercher "GEOD illustrations" sur le net, toutes générations confondues. Trahir cette oeuvre c'est nous trahir aussi, dans nos attentes visuelles entre autres.

6. Le ver des sables ne m'a pas convaincue chez Lynch, ni chez Villeneuve. Ne pas oublier que le krys vient de lui.

7. Merci à Serval1 (https://www.senscritique.com/serie/frank_herbert_s_dune/critique/326050143) : la compréhension des enjeux de chacun. Chez les autres, on ne voit que 3 clans, même les Fremens sont mis de côté (pour l'aspect enjeux)...

Annotation :

Trop ingénieux la capture du ver. Non détaillée dans le roman.

J'aime bien ce qu'ils ont fait de Leto II, un peu trop vieux, pas grave.

Le traitement d'Alia est moyen : 1. on ne sent pas qu'elle n'a pas le choix que de se faire posséder par le baron Harkonnen pour faire taire les autres voix ; 2. sa consommation d'épice n'est pas appuyée, or c'est cela qui augmente les possessions, les jumeaux vont éviter cet écueil ; 3. le baron Harkonnen n'est pas visible sur ses traits.
La scène des doléances est mal fichue, quand Dame Jessica réalise qui est la possession principale d'Alia.

La mort d'Alia, un moment incroyable. Je pense qu'elle est mon persopréféré par sa bravoure, malgré tout ce qu'elle traverse et ce bien avant sa naissance. Et malgré ses aspects abominables.