films 2016

Annotation :

Avril.
Super bizarre et un peu balourd dans le message, ça reste quand même pas mal. La musique est cool, l'univers sympa, avec tous ces monstres.

Annotation :

Avril.
La poésie du film fonctionne bien, même si ça part des fois un peu loin (des indiens dans l'espace ?). On en deviendrait presque nostalgique d'une époque et d'une culture qu'on ne connait pas du tout. On en devient nostalgique de la nature, en tout cas.

Annotation :

Avril.
J'ai bien aimé, je sais pas. C'est triste et c'est coloré, c'est burlesque, c'est cool.

Annotation :

Avril.
Nanni filme des débats, suite à la chute de l'URSS, dans les sièges des partis communistes italiens. Que fait-on ? On change de nom ?
Tout le monde prend la parole, et c'est tout une période de l'histoire qui se désagrège, quand on entend les gens parler de ce pour quoi ils se battaient.

Annotation :

Avril.
Jamais vu avant, on attend les répliques, les scènes, comme si on les connaissait déjà. C'est franchement pas mal, c'est plutôt rigolo, et le mec qui s'occupait du son avait un sens de l"humour ultra développé.

Annotation :

Avril.
J'avais déjà pas des masses aimé le livre.
Ici, en huis-clos dans un hotel, ça ne marchait pas vraiment mieux, même si l'intro était pas mal. Ce que le père voit chez le mage dans le livre passe ici par des caméras de surveillance. Pourquoi pas ?
Ca avait ensuite une odeur trop sentie déjà de film français qui ne se renouvelle pas trop, dommage.

Annotation :

Avril.
Revu.
J'ai mieux aimé que la première fois, où il m'avait paru vraiment long.
La scène de ballet qui décuple ses capacités par le prisme de la caméra, c'est toujours aussi bien à voir, clairement.

Annotation :

Avril.
Aussi kitch et gore que ça puisse être, j'ai vachement aimé. Je ne sais plus vraiment pourquoi, sûrement parce que la partie avec le blond bizarre qui chante a joué avec mon amour du Rocky Horror Picture Show.

Annotation :

Avril.
Un Cohen très drôle (as always) dans un univers qui, de premier abord, à une odeur de Terry Gilliam (oui c'est bziarre à dire, mais les étagères remplies de gros documents ça me fait toujours Brazil).

Annotation :

Mars.
Je détestais Demy et puis je me soigne doucement, alors Peau d'âne, c'est encore un peu trop fort pour moi. Cependant, ça a beaucoup de points forts : le conte sied clairement à Demy, car il peut y exposer à fond ses décors blingbling et ses costumes kitchs. Ca ne se recommande pas à tout le monde, faut être un peu prêt avant, sinon on croira à une parodie.

Annotation :

Mars.
C'est un de ces films d'horreur souvent à la limite du ridicule, mais finalement pas si mal, meme si tout y est gros comme une maison.

Annotation :

Mars.
C'est telllement bien de regarder un kurosawa : on n'est jamais déçu.
Ici tres drole, les jeunes samouraïs en admiration devant le rebelle mais expérimenté mifune ont une façon de courir les jambes écartées et les bras au ciel digne de dessins.

Annotation :

Mars.
Balade en terre hippie au Canada.
Tout frais et avec des montages sympathiques (la division/ dédoublement d'écran quand le mec et le chien nagent) et des gens super cool.

Annotation :

Février.
Assez surprenant (François Damiens dans un rôle sérieux à tendance détestable), on se laisse vite toucher par cette famille, même si on n'arrive pas vraiment à savoir pourquoi ça marche.

Annotation :

Février.
J'ai pas grandes connaissances dans la catégorie "film d'horreur de Noël", du coup ça passe plutôt bien, ça ne souffre d'aucune comparaison...

Annotation :

Février.
C'est super à regarder parce que -comme le film d'origine- c'est vraiment plein de joie et d'amour.
Surtout plein d'amour, de Varda à Demy, c'est pas n'importe quoi.

Annotation :

Février.
I love your funny face.
Finalement c'est cool quand ils dansent, mais le reste est un peu léger, quand même.

Annotation :

Février.
Ca me déprime de me dire que ce type de gens/ce type de vies disparaît (voire n'existe déjà plus). C'est plaisant d'entendre un bel occitan de Lozère, et quand le français arrive, les R roulent dans un débit tellement rapide qu'on ne comprend que si l'on a l'oreille aguerrie. Manque plus que du Lou Cerlou sur la table (ou du Mas Pignou un dimanche). C'est plaisant de voir des mains massues, tellement caleuses qu'elles ont l'air d'être en bois. C'est plaisant de voir un homme parler à la caméra et tranquillou se gratter le cul, serein.
Le regard n'est pas moqueur, comme ma dernière phrase pourrait le faire croire. Plutôt tendre, et, je crois, avec une pointe de tristesse : les profils paysans sont des profils mourants.
"On pouvait pas laisser un vieux tout seul dans la misère, comme il était lui, souffrir moralement".

Annotation :

Février.
J'ai eu un peu l'impression de voir un "previously" de série tout du long : rapide/coupé/répétitif.
Je m'en souviens déjà plus très bien, en soi.

Annotation :

Janvier.
Cela ressemble plus à un album photo qu'à un film. La voix off est posée dans une cadence qui a de grandes chances de vous amener dans les bras de morphée.
Sur l'histoire de cartes postales retrouvées dans un grenier, une série avec des trous, et on cherche à les combler, pour reconstituer l'histoire que ces photos racontent : l'arrivée de 500 000 migrants espagnols dans le sud de la France après la victoire franquiste.
C'est joli, et intéressant, mais toujours assez discutable dans la démarche, qui est quand même majoritairement de nous montrer des photos dans de longs plans statiques.

Annotation :

Janvier.
Très sympathique et très mignon, c'est assez drôle et a un côté film indé bien léché (musiques françaises, symétrie et ralentis).
Cera est vraiment cool.

Annotation :

Janvier.
C'est drôle, et c'est italien, tout ce qu'il faut.

Annotation :

Janvier.
Toujours trop compliqué pour rien du tout. Waltz est un méchant vraiment sans intéret. Monica Belluci : pourquoi ?
Et dieu que Craig parait vieux, il a deja un goitre.

Annotation :

Janvier.
C'est moche, mais l'avantage c'est que la musique est plutot bien.
C'est pas possible de faire des méchants si méchants au bout d'un moment, ils ont aucun intéret dans leur méchanceté, Ca n'a aucun sens.
Aussi, pourquoi faire d'une race de dinausores des chiens qui passent leur temps à ramasser le bâton et ne peuvent parler ? c'est comme si on faisait un film sur les humains, on en met de toutes les couleurs (puis des verts et des arcs en ciel aussi parce que niveau véracité du truc je pense qu'il y a de quoi rouvrir ses cahiers d'ecoliers) et que les indiens (no offense il me fallait un exemple) étaient des chiens alors que tout le reste des humains sont des humains normaux. Ceci n'a tellement pas de sens que j'ai l'impression que mon exemple ne fonctionne même pas.

Annotation :

Janvier.
C'est ni l'ennui ni la passion : un bon 5 mou du boulbe pour un bon film mou du boulbe.

Annotation :

Janvier.
Pas grand chose à ajouter sur tout ce qui a déjà été dit.
Le film a quelque chose de très théâtre, je ne sais pourquoi, peut être dans l'occupation de l'espace clos. Peut être dans les monologues criés.
Plein de symboles à décortiquer, eau, bouteilles, ruines, berger allemand, et beaucoup d'autres objets: forcément passionnant à regarder, à observer. A écouter aussi, car beaucoup de bruits.
Le couple d'acteur est vraiment superbe. Peut être à cause de la façon dont on nous fait les fixer longuement, mais il y a de quoi ne plus vouloir jamais arrêter de les regarder / de regarder.

Annotation :

Janvier.
C'est quelques fois rigolo mais très souvent pas très drôle et trop lourd en parodie pour vraiment accrocher quiconque.

Annotation :

Janvier.
La caméra, les déplacements, les dialogues paraissent robotiques, vides, froids, avec un léger air d'amateurisme ou quelque chose comme ça, tout au moins des hésitations. Une fois qu'on passe ça, le film se défend plutôt bien avec ses petits poings de petite histoire banale. Elkaïm largue Donzelli enceinte, puis revient mais reste distant et met ça sur le compte de la froideur de sa femme. "C'était mieux avant" et autres "tu as changé" assaisonnent un peu lourdement le film, qui réussit toutefois très justement le pari difficile de rendre compréhensibles le genre de sentiments qui ne s'expliquent pas et n'ont aucune raison d'exister. Le film gagne dans le déroulement, et le final réussit à perdre sa froideur pour nouer un peu l'estomac.

Annotation :

Janvier.
J'adore Catherine Frot, l'idée de départ est super, Marguerite est génialement attachante. Ce qui cloche c'est l'autour. Les artistes, le valet ultra creepy, etc font des histoires d'un inintérêt total. Frot porte le film à elle toute seule, et si elle n'était pas parasitée par les alentours, ça vaudrait une super note.

Annotation :

Janvier.
Se donnant des airs de vieux film, avec plein d'aspects contradictoires partout, difficile de se placer.
En pleine prohibition, une comtesse cul-de-jatte Canadienne décide d'origaniser le concours (mondial !) de la chanson la plus triste. Les pays défilent et s'affrontent un à un, le but du concours n'étant en fait que de faire vendre la bière de la comtesse et en donner le goût à tous. La chanson la plus triste, parce que nous sommes en plein dans la grande dépression, et les persos ne manquent pas de le rappeler. Concours qui permet aussi et surtout de raconter l'histoire d'une famille qui part dans tous les sens, et qui voit ses membres s'affronter, représentant USA, Canada et Serbie. Période historique ici fantasmée en bric et en broc (la comtesse finit par avoir des jambes de verre pleine de bière, pour l'exemple), un truc qui pourrait ressembler à ce que ferait Malzieu s'il avait un meilleur sens de l'esthétique de l'image. Car en effet, la photo est jolie, et la musique aussi, bien sûr (l'Espagne aurait du gagner le concours, clairement). Entre tristesse et humour absurde (?), l'équilibre est fin et dur à juger.