Films 2026

Annotation :

Premier film vu au cinéma en 2026. Le jeu des acteurs est très bon et les histoires, qui montrent la réalité des relations familiales, ne sont pas mauvaises. Mais je n’ai pas vraiment accroché. Je n’ai pas particulièrement aimé le côté triptyque du film : j’ai du mal quand il y a très peu de liens entre les différentes parties. La montre Rolex, l’eau… peut-être, mais à part ça je n’ai rien trouvé de particulièrement intéressant ou passionnant.

Annotation :

Un bon jeu d’acteurs, un bon scénario, et une psychologie des personnages profonde. En bref, un bon film.
J’ai lu la vraie histoire qui a inspiré le film : les morts sont restées mystérieuses. Le film a choisi de donner une réponse libre d’interprétation face à ce mystère, et j’ai bien aimé ce choix. Et puis, il faut avoir de la chance pour tomber sur de bons voisins, parce que si on tombe sur les mauvais… les conséquences ne sont jamais bonnes.
Petit point négatif pour moi : le film ne m’a pas pris par les tripes. Je n’ai pas ressenti d’émotion particulière. J’ai comme l’impression qu’en réalité, le jeu des acteurs était mauvais, alors que pourtant, sur le moment, je l’ai trouvé bon. Je ne sais pas trop pourquoi. Peut-être que ça ne paraissait pas assez vrai. Je n’ai pas eu envie de donner des claques à la baronne, par exemple. Et quand j’ai envie d’en donner, c’est là que je sais qu’une émotion est apparue.

Annotation :

Film vu au cinéma. J’adore le réalisateur et j’ai beaucoup aimé plusieurs de ses films, mais j’ai été déçue par celui-ci. Je suis peut-être sévère, mais je n’ai presque pas accroché. J’aime bien l’idée de départ et l’humour noir, mais le film m’a surtout donné l’impression d’une succession d’actions. Comme je l’ai lu dans une autre critique, il y a finalement très peu de réflexion, alors que le sujet est pourtant d’actualité. Que se passe-t-il quand on se retrouve au chômage ? On voit bien certaines conséquences concrètes : privations, ventes, etc. Mais tout ce qui entoure le travail est peu abordé. Pourquoi ne parle-t-on pas davantage de protection ou de filet de sécurité pour les personnes dans cette situation ? Surtout quand on a exercé le même métier pendant 25 ans… Quid du soutien psychologique, par exemple ? Je n’ai vraiment souri qu’à la fin : tout ça pour ça… Au final, je suis restée sur ma faim.

Annotation :

Film vu au cinéma (projection spéciale). Beau jeu des actrices (dont plusieurs que j’aime beaucoup), un beau film avec de très jolis plans et beaucoup d’émotions. C’est un film très psychologique et empathique : je comprenais bien ce que les femmes ressentaient. Mais je ne me suis pas sentie totalement captivée. Peut-être parce que je m’attendais à un récit plus classique, alors que le film montre plutôt des moments précis dans la vie de ces femmes. Cela n’enlève rien au fait que cela reste un film à voir.

Annotation :

Film vu au cinéma. La fin est assez prévisible, et je pense que dans la vraie vie les choses ne se terminent pas toujours aussi bien. Le film appuie volontairement sur l’émotion. Malgré tout, j’ai bien aimé. Il montre la complexité des relations humaines et des sentiments, surtout quand on ne connaît pas toute l’histoire ni le contexte. Le dénouement est peut-être un peu rapide, mais les personnages sont attachants. On ressent particulièrement la détresse d’une mère qui ne peut pas voir sa fille. J'hésite à spoiler, mais comme la fin est prévisible... Il y a un moment que j’ai beaucoup aimé : Kenna fait très attention à ne pas brusquer sa fille et ne lui révèle pas brutalement qu’elle est sa mère. Elle y va avec beaucoup de douceur, ce qui m’a surprise, car je m’attendais à une révélation plus dramatique. Pour finir, c’est un beau film qui fait réfléchir sur le pardon, la culpabilité et la rédemption.

Annotation :

Joli film d'animation, très poétique et coloré. Il évoque aussi les catastrophes naturelles et un monde où les humains ont disparu, laissant place aux animaux et à la nature. On voit aussi une évolution chez le chat, qui apprend peu à peu à surmonter sa peur de l’eau et à coopérer avec les autres animaux. Malgré tout, le film ne m’a pas particulièrement émue.

Annotation :

Film vu au cinéma. J’ai trouvé qu’il y avait quelques longueurs, et j’avoue ne pas avoir tout compris. Je pense que pour bien saisir le film, il faut sans doute connaître un peu William Shakespeare et son œuvre, notamment Hamlet, qui est au cœur du récit. Cela dit, c’est un beau film. J’ai bien aimé le côté guérisseuse d’Agnès, ainsi que la scène où elle accouche dans la forêt. C’est un aspect qu’on ne voit pas souvent au cinéma. Le thème du deuil, la douleur de perdre un enfant, est également touchant. Un beau film, donc, mais sans plus pour moi, car les longueurs ont un peu gâché l’ensemble.

Annotation :

Film vu au cinéma. J’ai trouvé le début un peu trop long : ça traîne et je ne voyais pas vraiment où le film voulait en venir. En revanche, à partir du milieu, j’ai davantage accroché et la fin m’a plus intéressée. J’ai bien aimé certains plans, notamment ceux qui mettent en avant la solitude du président et ses dilemmes. On ressent son hésitation, sa difficulté à passer à l’action. Ce n’est pas un film qui m’a particulièrement marquée, mais je l’ai trouvé intéressant à regarder, notamment pour ce portrait d’un président humain, avec ses failles.

Annotation :

Film vu au cinéma. Je n’ai pas vraiment appris de choses nouvelles, étant déjà au courant de ce qui se passe actuellement, et ayant lu 1984 quand j’avais 18 ou 19 ans, un livre qui m’avait marquée. Mais le film a le mérite d’être un très bon documentaire : il couvre bien les sujets liés à 1984 et fait le lien avec notre époque. Il explique aussi comment l’auteur en est venu à écrire ce livre, ce qu’il a vécu, sans que ce soit une biographie à proprement parler, ce qui est intéressant. Il m’a même donné envie de relire le livre et d’en découvrir d’autres sur le sujet. C’est un thème important, et un film à voir. Je me vois mal le noter.

Annotation :

Film vu au cinéma. J’ai trouvé que certains éléments allaient un peu trop vite, comme la relation avec la mère de son ami ou avec le collègue plus âgé, qui prennent rapidement John sous leur aile. On n’a pas vraiment le temps de voir ces relations s’installer. Mais comme le film est basé sur une histoire vraie, je comprends que certains aspects aient été condensés, car sinon le film aurait été beaucoup plus long. Malgré cet aspect, j’ai trouvé que le film n’était pas romancé : il reste très réaliste, et on ressent bien les difficultés liées au syndrome de Gilles de la Tourette. J’ai eu le sentiment que le film se voulait éducatif, et de ce point de vue, il remplit bien son objectif.

Annotation :

Film vu au cinéma. Difficile de parler de ce film sans le spoiler… Je ferai de mon mieux. La bande-annonce ne laissait rien présager, et je ne m’attendais pas à ça.
Le film aborde un sujet tabou, notamment aux États-Unis, et amène à réfléchir sur tous ces sujets dont on ne parle pas, sur ce qui peut se passer dans la tête des gens. Il montre aussi que chacun a un degré différent de tolérance et de morale. Par exemple, Rachel n’accepte pas la révélation d’Emma, alors que les autres confidences ne sont pas moins graves. Charlie reconnaît avoir harcelé quelqu’un au point de pousser cette personne et sa famille à déménager, ce qui peut avoir des conséquences très lourdes.
Le film pose alors une question intéressante : peut-on continuer à aimer quelqu’un malgré ce qu’il a fait, ou failli faire ? J’ai trouvé l’approche très sociologique et propice à la réflexion et au débat. En revanche, le jeu des acteurs ne m’a pas particulièrement touchée. J’ai aussi été un peu déçue par la fin. Le comportement de Charlie m’a semblé contradictoire. Peut-être une volonté de montrer qu’une révélation peut provoquer de grands bouleversements émotionnels, mais cela ne m’a pas paru totalement cohérent. Certains éléments restent aussi sans réponse, comme le livre que Charlie reçoit et dont on ne sait pas qui l’a envoyé. Malgré cela, j’ai globalement apprécié.

Annotation :

Film vu au cinéma. Je ne suis pas une grande habituée des documentaires sur la nature et les animaux, donc mon avis est sans doute à prendre avec du recul. Visuellement, c’est magnifique. C’est le genre de film que j’aurais envie de revoir juste pour ses images. Pour le coup, je ne mettrai pas de note.